當時蘇聯軍事強大到美、歐單獨應付不了。才會出現北約，合夥對抗蘇聯。

二戰時美國也傷亡了不少人。當然和蘇聯在二戰傷亡千萬不好比。

但有錢人命就值錢。每次美國在國外死個幾萬人，國內就鬧翻天！

俄羅斯是窮人，還是號稱戰鬥民族的窮人！

其實戰鬥民族就是不要命的二楞子！

這個二楞子塊頭還大，肌肉又發達。有錢人也沒膽動手。

只能哈哈了

為了減少美國的傷亡，而且儘快地打敗日本，美國總統羅斯福沒有同意丘吉爾遏制蘇聯。

二戰結束前夕，眼看戰局已定，消滅德國只是時間問題。為考慮怎樣處置德國，日本，以及戰後國際秩序問題，美，英，中，蘇四國首腦在雅爾塔舉行了會議。會議前丘吉爾想請求羅斯福一同制裁蘇聯。可是羅斯福有他自己的想法。

羅斯福認為，雖然在太平洋戰場上，美國已佔上風，但是日本頑固分子不甘就此失敗。日本的“神風特攻隊”戰機裝上炸藥直接就去撞美軍艦隊，這種自殺式襲擊，弄得美軍焦頭爛額。根據這種戰爭情況，美軍參謀聯合部估計登上日本本土要傷亡120多萬美軍。所以羅斯福要求蘇聯結束歐洲戰爭後掉頭來出兵日本。

再者，羅斯福還有意要蘇聯戰後一起建立聯合國組織，共同保護世家界和平。

事實證明羅斯福的戰略考慮是正確的。蘇聯軍隊牽制並消滅了日本在中國東北的幾十萬關東軍。

這就是羅斯福不想遏制蘇聯的理由。

先說結論：二戰盟軍主要對手是德意日軸心國，但同時還有另一條線，就是削弱老牌殖民帝國英法，捎帶荷蘭。美國需要蘇聯對重新構建二戰後國際秩序的支援，所以不能削弱蘇聯。但最終二戰後期法蘇還是簽訂同盟，投降德國的法國也成為聯合國安理會五常。

近期，法國國內爆發了民眾對石油提價的大規模騷亂，讓該國再度成為全球關注的焦點。都說法國弱，二戰中與德國正式交火了僅3個月便投降，是安理會五常中，最不夠資格的的一位。

法國是五常中唯一投降過的國家

那麼如此不爭氣的法國，又是如何成為聯合國五常之一呢？說起來這全靠下面這三個人！

一、丘吉爾支援法國重返大國行列

說這三個人是誰之前，先要搞清楚法國本來是沒資格進五常的。眾所周知，聯合國是羅斯福設想的，只包含中美英蘇四國，法國不在其列。

英、法雖然持續衰落，但任然是老牌殖民大國，在全球依舊保有勢力範圍。二戰時美、蘇逐步達成了共識：不僅打倒德意日，還要解決英法荷。

美、蘇在德黑蘭會議上，提出戰後要解放殖民地，主要針對的就是英法荷三國。但這個謀劃卻被一個人看破，就是丘吉爾。

丘吉爾懂得唇亡齒寒的道理，他開始推動歐洲聯盟，成為美蘇之外的第三大勢力。他極力主張法國必須重返大國舞臺，更堅定反對美蘇關於殖民地的任何計劃。

但僅憑丘吉爾一人還是無法讓法國上位。因為美、蘇也看出了他的想法。這就引出了法國的第二個大恩人——老蔣。不錯，就是他。

二、老蔣錯誤估計形勢

在開羅會議上，羅斯福對蔣提出：戰後需推動殖民地自立，但其人民長期受奴役，缺乏自治能力，必需大國託管，年數不限。羅斯福明確提出和中國共管琉球，並暗示中國可長期託管法屬印度支那，並收復香港。

開羅會議上羅斯福向蔣示好

誰知蔣當場回絕：他相信一切殖民地人民有自立、自治能力，不需要美國幫助。羅斯福沒想到自己碰了一鼻子灰。最終得出結論：對方不是野心太大，不滿足自己的規劃；或者就是太蠢，完全不懂大國政治。

至此，羅斯福只好在隨後的德黑蘭會議上謀求蘇聯支援。斯大林欣然同意，美蘇開始合力壓制英國，宣佈三國將推動戰後殖民地自立的公告。

這下丘吉爾可真正認清了“國與國之間只有利益”這句話。美蘇目前是自己的盟友，可之後便是最可怕的對手。但美國一方面要和蘇聯解體英法，一方面又需要英法助力遏制蘇聯。美國的外交政策陷入自相矛盾中。

三、戴高樂左右逢源，展開自救

抓住這個矛盾，進行自救的就是法國的第三個救星——戴高樂。

戴高樂為法國重返大國積極奔走

戴高樂充分利用大國矛盾，左右逢源。他聯合丘吉爾從中國戰區劃走了泰國、半個法屬印度支那。之後英國不僅單方面“收復”香港，還幫法國重返北印支。

接著法國又在美、蘇之間玩起“夾縫外交”。在規劃聯合國憲章基本輪廓的敦巴頓橡樹園會議上，宣佈接納法國為五常。隨後戴高樂訪蘇半個月，與斯大林簽署了《法蘇同盟條約》。

就這樣，法國終於在雅爾塔會議前夕，爭得了英、蘇的支援，中國的默許，孤立了美國，確保了位列五常。

今天，法國還在感恩丘吉爾，可似乎從沒聽說，他們感恩過老蔣......

這個問題的提法有點不合適，這犯了以今天的標準去評價過去事物的錯了。每個時期有每個時期的情況，那麼處理問題的方式也不同。

在上世紀30年代才時，羅斯福才出任美國總統，他在上任之時確實在對蘇關係當中取得了不少的成果，其中之一：以蘇聯建交，這個事情沒有意外，只能算正常的外交事務了。

當時的美蘇關係談不上什麼敵對，但是也談不到什麼友好的問題，因為在當時的局面下，美國雖然國力全球第一，但是國際地位很差，與蘇聯的關係。談不上什麼去遏制問題，或者說，美國還沒有資格談遏制別人，國策當中也沒有遏制政策一詞，那時的蘇聯也不是什麼超級大國，甚至國際地位比美國還要低，在這種歷史背景下，存在這個問題嗎？

事實上，在當時美國對任何國家都提不出這種政策，羅斯福的所作所為實際上只是處理正常的國與國之間的關係，並沒有什麼特別可值得說道的事情，更談不上什麼拒絕。後來隨著二戰的爆發，美國明確了自己的態度，那就是支援反法西斯一派，那麼在蘇德戰爭爆發之後，美國與蘇聯也就自然形成了盟友的關係，自然要對蘇聯進行支援，這個時候就更不存在什麼遏制的問題了，或者說，提出這個主張的人，可以視為：叛國分子，當時的背景下，有比擊敗德日更重要的事情嗎？至於美蘇冷戰，屬於戰後的問題，那時羅斯福已出世，與此沒有關係了。