自特朗普宣佈退出伊核協議後，美國和伊朗的關係就陷入了僵局。美國雖然在施壓伊朗方面不斷加碼，但伊朗的抗壓能力還是大大超出了特朗普的預期。伊朗面對美國的制裁，石油出口已降至近年來少有的低點，對伊朗的國計民生都造成了非常嚴重的負面影響。不過，伊朗上下一心，仍然非常強硬，沒有一點要妥協的意思。

這事就很難辦了。美國製裁措施不能奏效，又不敢對伊朗實施軍事打擊，美國想使伊朗屈服並達成新協議的目的無法實現，特朗普開始著急了。他不斷放出想與伊朗進行和談的口風，希望伊朗予以迴應。不過，伊朗的態度很明確，和談可以，美國要有足夠的誠意，最起碼也要減輕或放鬆對伊朗的制裁。

特朗普針對如此困局，在白宮召開的一次會議上，表示可以考慮放鬆對伊朗的制裁，財長姆努欽支援特朗普這樣做。不過，特朗普的這個想法卻遭到了博爾頓等鷹派人物的強烈反對。博爾頓甚至一直主張要對伊朗動武。9月10號，特朗普正式炒掉了經常和自己唱反調的博爾頓，讓他捲鋪蓋走人了。博爾頓被趕走的第二天，特朗普再次表示，希望減小對伊朗的制裁力度，以實現和伊朗總統魯哈尼的會唔。

看來，特朗普說要減少對伊朗的制裁，這次應該是真的。不過，以色列可不希望這種事發生。以色列在對待伊朗問題上，更贊成已走人的博爾頓等人的觀點和態度。以色列雖然有核武器，但那玩意是用來嚇唬人的，不能真正使用。如果單打獨鬥，以色列顯然無法與伊朗抗衡。而且，伊朗是以色列在中東地區的最大威脅。以色列一直盼望借美國之手徹底解決掉伊朗這個最大威脅。所以，以色列和博爾頓一樣，也在不斷慫恿美國對伊朗實施軍事打擊。並且，美國一有針對伊朗的行動，以色列馬上表示積極支援甚至直接參與進來。比如，美國組建護航聯盟，以色列率先響應並參加進來。

如今，美國施壓伊朗效果不理想，竟然想與之媾和，這讓以色列心中如何不焦慮、不難受呢？所以，特朗普表態要減輕對伊朗的制裁，以色列是不願承認，或者說不願面對這樣的事實。可以色列相對於美國，只是個從屬角色，它再不滿甚至反對，都不會改變美國的態度。

當然，伊朗對特朗普的表態並不感冒。因為特朗普的出爾反爾和言不由衷是舉世聞名的，伊朗不只是要聽特朗普怎麼說，更要看他怎麼做。在美國出臺切實有利於伊朗的措施前，伊朗總統魯哈尼不會輕易答應與特朗普見面的。

很顯然，特朗普開除博爾頓，在很大程度上就是為未來美伊首腦對話掃清一個最主要的障礙，而考慮減少部分對伊朗制裁條款，顯然足以說明白宮在尋求透過與伊朗的接觸、最終化解中東危機方面，已經開始邁出實質性的一步了。儘管伊朗方面目前並沒有對美國的談判邀請做出表態，但如果美國能夠部分解除對伊制裁的話，也不能排除伊朗總統魯哈尼會抓住這一個機會實現與美國曆史性的接觸。

因此，不管未來的每一關係會走向何方，但博爾頓的離開，顯然讓美伊最終緩解緊張關係創造了一個極為有利的條件。然而，美伊兩國這邊還在眉來眼去，那邊卻急壞了美國在中東的鐵桿盟友以色列。據環球網最新報道稱，以色列財長卡隆12日聲稱“一名到訪以色列的美國財政部高階官員透露，美國對伊朗的制裁完全有效”。

以色列將到訪的美國財政部高階官員的話當成令箭、高調以向外界證明美國並沒有存在消除對伊朗制裁政策的考慮，足以說明目前美伊關係的微妙變化感到，已經讓以色列感到緊張和擔憂了。畢竟，按照特朗普出爾反爾的一貫行事作風，誰也不知道他的那句話是真、那句話是假。因此，連作為總統的本人所說的話都真假難辨，美國財政部官員的話就更加不可信了。

眾所周知，自從美伊兩國在中東發生緊張軍事對峙危機、尤其是在伊朗擊落美國的無人機之後，以色列就一直作為美國在中東“戰爭代理人”角色的存在，透過不斷襲擊伊朗在敘利亞、黎巴嫩和伊拉克境內的軍事目標，協助美國加大對伊朗的軍事施壓力度。

實際上，以色列之所以甘心冒著與伊朗爆發直接軍事衝突的風險，充當美國在中東針對伊朗的戰爭代理人，當中因素除了每年能夠從美國獲得數十億美元的軍事援助外，更重要的是希望藉助美國之手，幫助自己剷除伊朗這個中東最大的對手。

很顯然，一旦白宮因為博爾頓的離去，最終透過減少對伊制裁施壓力度，並且促成美伊首腦實現歷史性會晤、以此來緩解目前美伊之間的緊張關係的話，那麼，以色列試圖利用美國的力量消滅伊朗這個最大威脅的希望，就終將化為泡影了。畢竟，相對於為了自身利益連親孃老子都可以犧牲的特朗普而言，犧牲以色列也就沒有任何違和感了。

由此可見，博爾頓的離開，在為美伊緊張關係得到緩解創造機會的同時，也將導致以色列利用美國收拾伊朗的希望變得越來越渺茫，這也就難怪以色列會為此感到緊張和擔憂的主要因素了。

川大爺和以色列有可能一個白臉一個黑臉；也可能某一方在搞戰略欺騙，總之是一臺雙簧戲。

雙簧戲背後，美國有可能和伊朗私下勾結；先將劍拔弩張的局勢緩和下來，再進行馬拉松式的談判，以“切香腸”的方式取得漸進式成果。

微觀層面分析，美國有可能略為放鬆一下制裁伊朗的力度；先是象徵性的，帶有試探的意圖。而以色列可能表現的更加強硬，連一點縫隙都不給伊朗。美以兩國在戰略層面的統一，不等於在戰術層面也完全一致。

對於伊朗來說，如果繼續持有強硬政策，其國內的經濟壓力越來越大。不排除伊朗做出某些讓步，來換取美國放鬆經濟制裁，同時在歐盟方面也有所交代；何樂而不為?

伊朗目前不戰不和的局面，對於美國和以色列更加有利。伊朗的王牌就是重啟核試驗，這就踩踏了國際社會的底線。從這個角度出發，伊朗希望破局的迫切性更強；相比較而言，伊朗更加耗不起。

如果美國適度放鬆對伊朗的經濟制裁，其目的不僅僅在於伊朗放棄核試驗，而是在下一步更大的棋。長遠的目標可能是全面改善和伊朗的關係，從而在中東瓦解伊朗和俄羅斯的聯盟。這種極限施壓的方式，這與美國準備第四次和北韓金正恩會晤有異曲同工之處。

吃瓜群眾往往有一個錯覺，認為北韓和伊朗的一旦完全掌握了核武器，會對美中國產生威脅，美國國內的建制派也是如此。其實這兩個國家擁有核武器，威脅的是東亞和中東地區的安全；遠在太平洋彼岸的美國，有足夠的反導系統能夠防禦。

所以美國敢於退出《伊核協議》，反正推行綏靖政策的歐盟都不著急；美國更沒有必要“皇帝不急太監急”，先讓“子彈飛一會”。美國製裁伊朗的成本，遠遠低於伊朗的經濟損失。

“切香腸”的談判模式，已經成為川大爺的看家本領；即交易做一筆是一筆。他撕毀、退出了十幾個國際協議，說明美國社會急劇右轉走向極端，已經不顧什麼面子和國家信譽了。如果國際社會還是以老目光及傳統價值觀來分析新問題，遲早被川大爺矇在鼓裡，“被人賣了還在幫人數錢”！