當然不合適，因為無論怎麼說，義大利本國的事務我們儘可能地去幫，但是我們沒有義務，沒有義務接管ICU，這不僅僅是為了我們遠赴重洋的醫護人員的安全著想，也是從基本立場出發，義大利抗疫關鍵還得靠其本身，打鐵還需自身硬。從義大利近期的表現來看，我們也不能過度心腸好，俄羅斯派遣了14架伊爾76運輸機運動了大量救援物資和100多名醫護人員幫助義大利，可是義大利感恩戴德沒一會，義大利的盾艦就和北約艦隊出現在黑海。美國當初可是第一時間把50萬試劑檢測盒從義大利運走的，可是義大利照樣和美國軍艦同流合汙。所以我們也必須正視，我們打贏抗疫是不容易的，還在防止第二波次的反覆，而義大利相隔萬里，我們能夠做到這樣已經是我們的極致，義大利還是要依靠本身和歐盟的援助，我們只能提供力所能及的幫助，而不是連ICU都由我們來接管，那麼義大利的醫生和醫療系統作何反應?而且我們必須要小心，某些西方媒體可是居心叵測，萬一給我們安上一個干涉內務的罪名又向誰解釋，所以目前最好的辦法就是以本國疫情穩定為第一位。

我是雪上長留馬行處，見字如見面。

中國向世界多國派出了醫療專家組，尤其前後向義大利派出了二批，最近有訊息稱，義大利有意想讓中國接管些ICU病房，為此央視《新聞1+1》主持人白巖松聯線了中國首批援意的專家組組長梁宗安，梁宗安說，義大利紅十字會和倫巴第大區的衛生行政部門是有這樣的請求，因為是非正式的提議，所以也未做公開的迴應。

我認為，我們的國際救援應是有限的，力所能及的，不應給予所救援的國家以太高的奢望，我們的醫務專家組馳援的目的，應該主要放在傳授中國抗疫的經驗上，最多提出些合理化建議，千萬不能對救援國指手劃腳，越廚代庖，前幾天在電視上看到中國援意專家對義大利民眾的不配合提出了嚴厲的批評，我心裡就很不爽，我們向當地政府提出建議就好了，何必管他們內部的事情，你把人家當自家人，人家就會對人提更高的要求，難怪義大利會提出幫他們按管ICU這樣的事了。

ICU號稱生命的最後一道防線，如今義大利ICU的死亡率已達20%以上，如果中國接管後降低了死亡率，會遭義大利同行的埋怨，如果提高了死亡率，會遭死亡者家屬的指責，這是個燙手的山竽，千萬不要去接管。本身歐洲人和亞洲人的體質是有所不同的，我們的醫生也不一定能一下子適應，我們採取的是中西醫結合的救治方法，中醫對於西方人是不認可的，如果輔以中藥救治，又把人家救死了怎麼辦？，這不是給我們中醫抹黑嗎？如果救活了，人家也會認為是西醫的功勞，要想把中醫發揚廣大，需要一個循序漸進的漫長過程，這個時候不是我們宣傳中醫的時候。

再說我們的醫務人員也很緊缺，控制了國內的疫情還要防輸入性病毒，醫治好了新冠肺炎患者，還需救治因此而耽誤的其他患者，奮戰在前線的醫生也要有個休息的過程，無論如何是派不出醫務人員的，對於過分的要求，我們要學會拒絕，大家認為我說的對不對啊？請留言評論！