我想不會有這樣的人吧。既然是有能力，人品好，會辦事，那他也不會是不會做人的。我活了八十五歲了，沒有見過這種人。

你說的“不會做人”是不是指“不懂人情世故”或不會“巴結領導”？如是如此，只能說明此人“情商不高”，是一個孤獨的幹事者，科研機構裡比比皆是，但在其他“人事複雜”的單位，只能一生被“平庸”了，哪怕你再能幹事，晉級也只能為零，當然有後臺也不是不可，最少待遇不會差太多！

其實，這世界歷來都是高手在統治駕馭，真正厲害的人，洞察規律、深悟人事、獨立思考，他們幾乎都不需要江湖那套做人伎倆即可立於不敗，他們只是需要用時信手拈來，而不是作為其成功的核心能力。而那些江湖中沒有智慧的人，往往時時在乎取悅之道，而不願花費時間踐行治世立業的關鍵內修之能，為捷徑討巧而處處圓滑，終極成就也最多能做高手的工具而已。

這個問題似乎有些矛盾！有能力、人品好、會辦事，又怎麼能不會做人了呢？有能力、人品好、會辦事，就說明了這是一個很會做人的人！只不過他把利益和仕途看的很開罷了！會不會做人不是某一個人來評價就得出的結果，而是這個大方向和有多少內在價值來衡量！當然了透過現象看本質，既要從宏觀考慮微觀更要從微觀洞察宏觀！我想：看會不會做人也是一個道理，不光是要看他擁有了多少的財富和在多高的位置，而是要看對這個社會做了多少好事和對我們的國家做了多少貢獻！

會辦事≠做實事。

會辦事的人絕對不是“不會做人”的人。一個人如果不會做人，人們就會說這人真“不會辦事”或“不會做事”。不會辦或不會做哪些事呢？職場上的華人都應心知肚明。

可以肯定，有能力、人品好、會辦事的人絕對比哪些有能力、人品好、做實事的人混得好。

這是個偽命題！兩者自相矛盾！沒有啥好回答也不用回答！說白了"不會做人"就是不會享受！這世道人人去享受了，這事情就落下了，最終，你看我，我看你！一事無成！

人品好，會辦事，具備這兩點，能自立於社會已經沒什麼大問題了。

至於“會不會來事”，那是機會問題了吧。各有各的識人用人標準，不同環境不同時間，也有需人用人的不同取向，只能是“遇則達，不遇則獨善其身”。

戰時重武將，治時尊文臣。人無千日好，花無百日紅。隨遇而得，不必執於一念。

你說的會做人應該是厚道之人，踏實做事、盡職盡責的人必有回報。做好自己的事不一定要讓上級看到。不應該把會溜鬚拍馬、不分對錯去迎合上級甚至靠送禮討好領導的叫會做人。

加引號的“不會做人”，實際上就是一個褒義詞，他們有能力，人品好，會辦事，如果在領導崗位一定是個受百姓喜愛擁戴的好官。這類人才大多有傲骨，“不願為五斗米折腰”，同時他們的時間和精力都用在了工作和幹事上，沒意願也不樂意去對上級阿諛奉承吹牛拍馬，因此輪到提拔或有好處時，往往沒有他們的份。

雖然吃虧，他們初心不改，仍堅持自己做人的根本，以正能量面對社會，幹自己該幹之事，一生無愧良心就好。這樣的人值得信任和尊重。

本話題所指不會做人四字放在整個話題的語境中有點刁鑽，是遊離於話題之外語意。在現實社會中的確有這一現象或人的缺陷存在。這裡所指不會做人應該指的不是公共關係，是人與人之間個人在現實生活中所關聯的個人關係。大致體現在如下方面：其一，公共關係人在團體中各表現很優秀，但讓他做新崗位或高一層崗位的工作職務時，公共關係之間多數人投反對票，理由是不會做人，私下講不會變通，一根筋，不會轉彎兒，不會來事兒。舉例發年終福利，單位盈餘頗豐，他確力排眾議，堅持所謂原則，不超標準發放福利，結果，平下級個人怨，上層心裡怨而表面贊，結論，此人不會靈活變通，不會來事。其=，在現實生活中人與人的關係處理上往往是指人太小氣，過於吝嗇低於人們認識的水平線以下，舉例，春節拜年，發紅包，如果紅包低於社會普通水準，或低於富裕家庭應表現那種水準，得到的也小氣評價，不會做人；其三，在物質，金錢表現之外，另一種形式，體力，在力所能及的範圍不肯援手，也是人們謬讚很多範圍。舉例：有一貸車因陷入路面凹處不能前行，而只要有人搭把手即可解決問題，有人視而不見，漠視而過。這種現象在現實生活中會被典型的稱之為不會做人的例證。這種事例多了，會涉及到人品問題，但不會觸及到根基，一般表現在公共問題上，人們的包容性更強。另外，公共資源演變己用，例證，某人擁有公共資源而不肯捎帶親友搭順風車，這種現象也是社會上談論較多的話題。總而言之，人生處處有矛盾，生活時時有不盡。這些所謂的不會做人，不會來事，一般來說應該歸納為偏見，久而久之，會導致人與人的關係不和諧，人與人之間關係冷漠，相互間的不信任，不理解。個別情況還可演變為衝突。

這個問題說的就是我，但按本人的看法，社會複雜若無多個兄弟親屬偏鄉的話，或者說宗族大，說起話來有一定困難，所以能願安份一些做個民生白菜，其樂無窮，另外，本人對官場之事不大喜歡，幾個鄉老一直推舉叫我出場當主管，但我不允，願給他們邦忙不予接受。

問題描寫的人應該是人品好、智商高、情商低。這樣的人，什麼朝代都有、什麼時候都有，被重用的多。社會風氣越來越正，這樣的人會大有作為

有能力，人品好，會辦事，“不會做人”的人在社會上都比較令人心急，很多事情，“會做人”能夠事半公倍，這是我個人看法

這樣的人如果選對了職業會做得順風順水，如果職業不符會磕磕碰碰，有些職業需要能說會道，人前馬後的去奉承好別人也就是情商要高，至於能力人品到不是主要的。再有就是與自己周圍的人，例如，領導同事朋友鄰居甚至家人等等都有關係，也就是近朱者赤近墨著黑，生活中我們也常會碰到有些人明明工作做得很出色，但得不到被別人賞識。有人會嘲笑，你吃虧在不會做人啊，回到家也會常常被老婆埋怨，你就不會學學做人。等等。俗話說江山好移本性難改，這樣本性的人要叫其去學做人也蠻難學得好，也蠻難做得圓滑。倒還不如做真實的自己，做個好人，大家心裡都有一杆稱，世上好人多

有能力，人品好，會辦事，不算會做人，還想怎麼做才稱會做人？

從前有一對夫多妻，生活都幾好的，有一日丈夫對妻說：“看隔壁老王妻多會做人，”妻日：“有錢有米會做人”

這樣的人一方面一生過得很有骨氣，另一方面將過得比較不順。我以為有能力，人品好，會辦事，也要會做人。這兒說的會做人不是曲意迎合，而是包容理解別人，替別人著想，換位思考等等，然後該幫幫，該聊聊。

“不會做人”這話感覺不妥吧？中國社會上確實存在很多糟粕，搞人情關係，阿諛獻媚討好他（她）人，不折手段損害他人利益，辦理任何事情都是講人情……這種手段對有能力，人品好，會辦事的人確實會吃虧的，但不能說有能力、人品好、會辦事的人就是“不會做人”，有句話說得很好：道不同不相為謀。“敬而遠之”吧！

其實這種問答有點牽強！有能力最多也只能搭個會辦事！至於人品如何那應另當別論！天下無完人罕得太多優點均聚於一身的，雖不能說無，但必竟太少！而有能力會辦事但不會做人，一般指的是改革開放後那些先富起來的人是否能如同改革設計者的初衷，讓一部分先富的人來帶動其他人隨後致富！那先富的人是否要幫扶幫帶其他人致富這個問題才是這個問題的重點，那就真正牽涉到人品了！有愛心回報社會的人才能俱備有能力，人品好，會辦事這種完美殊榮！但成功者若只顧自己而忽略其他！這也無可非議！因誰也無法知道他〈她〉人生成長中曾遇到過什麼！未經他人苦怎勸他人善！結果也只能順其自然了！

你說的就是我，本人不擅長請客送禮，在生活中很多事就受到了冷眼，路該修到你門口他們不修了，路燈該照在路中，它確照在別的方向，找領導辦事處處刁難你，這就是不會做人的人在社會上應有的遭遇。

怎麼叫做會做人？人生的意義是什麼？不同的人有不同的人生觀，人就有不同的活法，只要對國家和社會有所貢獻，對事對人做到問心無愧，平淡又如何，他活得安，活得快樂！