-
1 # 卡卡卡卡里路
-
2 # MrBean66
CBA不合理的地方太多:
俱樂部、球員、教練、裁判各方博弈，都在試探規則的下限，CBA官方無原則無下限:姑息、縱容、包庇，造成本賽季首鋼人人喊打的惡犯鬧劇。
所以關閉王驍輝投票通道談不上是否合理，只是CBA官方一手製造了一個尷尬，為了讓這個尷尬不至於變得更尷尬，CBA只好尷尬地關閉了王驍輝投票通道。
-
3 # doubuyaojin
若真是在投票途中關閉王驍輝的投票通道顯然是不合理的，既然在遊戲之前對王的參選資格無異議的話，就不應該朝令夕改打自己的臉。球迷們踴躍給王投票的原因籃協應該清楚，因為王的通道被關閉而取勝當選的球員也會覺得不完美吧，王驍輝本人和首鋼俱樂部也會尷尬無比吧。當務之急是制定合理的遊戲規則，別再讓姚總為低階錯誤交學費才是王道。
-
4 # 不希望你記住我
肯定不合理，整個聯盟都可以規則也提前講清了，這對隊員是一種人格恥辱，別人都行憑什麼王不行？不能選？難道他不算人？大家喜歡看他技術犯規喜歡裁判誤判錯判，你聯盟比賽時候不管，這時候管理算怎麼回事？
-
5 # 考拉侃個球
CBA社死第一人
王驍輝當選票王
無疑是球迷給籃協出的一道難題
關閉王驍輝的投票通道
可謂無奈之舉，這道題實在難解
眾所周知
王驍輝的絕對實力
絕對和全明星沒什麼關係
單選票王皆憑自己一身“武藝”
威姆斯、富蘭克林等大牌皆遭毒手
如果最終當選
那麼他就要硬著頭皮和郭艾倫一起首發
最終的結果
必定是滿城噓聲
比當年的“換蘇偉”還要慘烈
傷害性不高，侮辱性拉滿。
如果不去呢？
那傷害的就是CBA聯賽本身了
號召全國選出的票王竟是個“小丑”
無疑大大地打了組織的臉
讓聯賽陷入前所未有的“信譽危機”
這次票選事件，王曉輝可以考慮考慮為什麼，中國籃球，也需要反思反思為什麼，中國裁判，也需要反思反思為什麼，如果想要市場化，球迷是衣食父母，如果還想體制化，那就無所謂了。不管最終結果如何，王驍輝也算是在CBA歷史上寫下獨特篇章的一個重量級人物。
-
6 # 夜鷹52243399
這事自從姚主席上任後就有了，所以說裁判的，判罰尺度也是人為的!中國體育也就是女排精神！其他的早晚和足球一樣沒人看了！
-
7 # 嘚啵嘚啵假瓦爾特
不合理！短視，狹隘還有自欺欺人、少見多怪的感覺，……我們都知道，CBA是商業加娛樂性質聯賽。是學著NBA走的。當年底特律活塞的那幫壞小子，都先後高票入選過全明星賽事。
喬丹曾說過：“活塞隊那幫人是我見過聯盟裡最壞的！我是來打球的，他們是來打架的……”。NBA著名的底特律活塞隊那幫“壞小子”的惡行，說起來比王驍輝壞一百倍！NBA全聯盟都痛斥他們！全明星之前，很多球迷都幽默的給他們投票！而NBA聯盟沒有暗箱操作，關閉誰，打壓誰，他們幾個也很坦然的參加了全明星週末所有活動！並高興的和球迷互動！後來他們的動作居然大大的收斂了！這就是球迷，用幽默，詼諧和諷刺的方式教育的結果……
同樣的事情，發生在了我們今天的CBA聯賽的王驍輝身上，為何就不成了呢？可笑！什麼他參加了全明星就是對……cxx的侮辱啊……玷汙啊……褻瀆啊……啥啥啥滴！可笑！可悲！真把你自己當盤子菜了啊……王驍輝若參加了全明星賽！這個賽事就會搞砸了嗎？他有這麼大的能量嗎？我們的全明星賽，是CBA總決賽之外的明珠賽事，宗旨是“娛樂第一”。既然是這樣就一方面娛樂，另一方面順便也教育人不好嘛？
想象一下；如王驍輝出場，一防守，別的球員扔了球就跑，不也挺搞笑的嗎……是用另一種方式告戒咱球員們，傷人是可恥的，是沒有球德的！是會遭到千夫所指的！我們的聯賽也要經歷大風和大雨，才能皮糙肉厚，這樣就會茁壯成長。（說句心裡話；有幾個人還看CBA全明星賽啊）遇事驚慌，小題大做！採取暗箱操作的、阻斷，關閉！打壓任何人，都是不可取的！你至於嗎？其；也違反了CBA自己制定的，全明星賽娛樂性的遊戲規則。至於王驍輝，他參加或不參加全明星賽，那也是他自己的自由！天塌不下來………。大家認為呢？
總之；還是願咱自己的聯賽CBA，越辦越好吧！
（個人見解，僅供參考！）
-
8 # 徐劍南京
非常合理
身體直接對抗的體育比賽，遵守比賽規則非常重要，否則該項運動不能健康發展。例如，足球的剷球、籃球的斷球的物件首先針對著是皮球本身，而不能是運動員的肢體，即便故意犯規也是如此。從某種意義上看，直接針對對方運動員身體的犯規，可能就是故意傷害，而不是體育比賽。
亞洲也有足球“強隊”，但世界上水平較高的球隊不敢與其比賽，其原因該“強隊”非常兇悍，與其比賽隊員受傷的機會較高，為了保護球隊運動員的身體受到“意外”傷害，水平較高的球隊寧願放棄與“強隊”的比賽。就籃球運動而言，歐洲也有強隊，但歐洲的許多強隊採取防守戰術，而美國籃球以進球為主，美國籃球市場發達。
身體直接對抗的體育比賽有一個“毛病”，球隊輸了比賽怪裁判，不尊重裁判事件時常發生。事實上，裁判受過專門的培訓，他們對犯規的判斷是從專業角度出發，他們能夠清楚的判斷出籃球的斷球是針對球，還是對方運動員的身體，而普通人的判斷可能帶有感情色彩，再加上少數解說員的“煽動”解決，普通人認為裁判不公正。
不少中國球迷還有一個“毛病”，凡是官方的決定，他們的第一個想法就是官方錯誤，足球、籃球運動的球迷比較典型。事實上，中國的足球、籃球運動由於受到身體條件的影響，不可能像非對抗運動專案一樣登上世界的“頂峰”。官方對發展對抗性的體育比賽可能有另外的設想，例如，成為群體性體育專案，並在國內形成市場等，流暢的進球可能是國內市場的需要。
就本設問而言，王驍輝的技術可能是防守型，裁判判其犯規，他所在的球隊與球迷可能與裁決的理解不一樣，從而引發爭議。可以肯定認為，王驍輝倘若防守技術的應用規範，CBA全明星投票系統不會關閉其通道；如果不規範，做出關閉其投票通常非常合理。一方面，防守型的籃球比賽不利於中國國內籃球市場的培育；另一方面，不規範的防守技術可能對其他運動員造成“傷害”。
▶徐劍隨筆，僅供參考
回覆列表
單純從球技來講，我覺得王驍輝距全明星還是有點差距，如果他入選也是可以接受的。如果看他打球是的犯規動作來講，他入選全明星是對CBA的恥辱，他打球可以強硬，可以防守強悍，但是有些動作是直接對球員下手，不是對著皮球下手，這是體育道德有問題或者頭腦簡單情緒不受控制的球員，這樣真的不適合CBA全明星賽。