這兩種情況根本無法比較，歷史因素不同，社會環境不同，天下形式不同，結果又怎麼會相同呢？

劉邦被項羽封為漢王，只能縮居在蜀地不出，其實是暗中的積攢力量！在當時，劉邦的對手只有一個人，那就是項羽。雖然項羽軍隊多，而且非常善於打仗，但項羽不得民心，而且沒有政治頭腦，在范增死後也沒有謀士為他出謀劃策，再加上他的性格至情，而且為人驕傲自大，所以劉邦同一天下的難度要比劉備小很多！

劉備當時情況要惡劣的多。天下三分，三國鼎立，劉備的對手不僅僅有曹操和強大的魏國，還有時刻提防旁邊的孫權和吳國！再加上曹操和項羽可不是一類人，曹操要比項羽難對付的多，這可是一個政治家加軍事家。而且曹操很得民心，孫權在國內也很受擁戴，在這一點上劉備就無法和劉邦比！再加上當時天下謀士武將最多的地方在魏國，而不是在劉備那裡，劉備統一天下的資本又比自己的祖先劉邦少得多！

所以，如果劉備能從這種條件下統一全國的話，說明他比自己的祖先劉邦更有能力。可惜的是，歷史沒有如果！

關中和川中，因為鄭國渠和都江堰的關係，農業發達，人口養活眾多，在封建時代戰鬥力和後勤能力是很強的。所以有得關中得天下之說。

項羽本質是舊貴族起義軍，本身力量就不能和秦國的正規軍比。結果當時的秦軍，一支在塞北，一支在嶺南，塞北的秦軍主帥蒙恬被殺，軍心渙散，嶺南的秦軍回不去了，保衛咸陽的只有十幾萬修阿房宮的奴隸，這些人得戰鬥力自然不如項羽。

結果項羽進入咸陽大屠殺，報了楚國的仇，最後秦國的舊部軍隊，全部落入劉邦的手中。這些秦國的舊諸侯部隊，其實戰鬥力都比這些起義軍強。加上四川和關中得物資基礎，打項羽不費勁。

劉秀是一個道理，他本質是舊的地方豪強，項羽等於當時的綠眉軍，劉秀自然可以打贏。而劉備面對的都是曹操這樣的大軍閥，絕非項羽那樣的起義領袖。

奪取戰略要地作為根據地奪取天下，朱元璋，太祖都是如此。最可惜的是太平軍，最富裕的江南已經拿下，如果當時穩定住了，拿下天下完全可能呢。