阿里對蔣凡的處理結果一公佈，引起了軒然大波。
多數說是阿里這次板子打的輕了，因為前有衛哲引咎辭職，中有閻利珉被判入獄，相比起來蔣凡只是降職、降級、取消獎金，處理的太輕了。
張大奕和蔣凡
我們不妨從阿里的處理結果中其中一條分析一下。
“阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；
蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。”
這代表蔣凡只是私德出了問題，因為私德問題，從來沒有那家公司把這些寫入公司價值觀當中，當然也有阿里對蔣凡的保護，所以我們就可以理解為什麼會有這樣的處理結果了。
蔣凡如何選擇
近段時間內，公眾人物的出軌，小三事件層出不窮。
劉強東海外事件，羅志祥分手事件，蔣凡的小三事件，真是好不熱鬧。
網路的發達，使得個人私德問題再次擺在人們眼前，尤其是公眾人物的私德問題。
那麼我們怎麼來看待這些問題。
客觀的講，可以譴責，並不影響其偉大。
從國外來看。
沒有人因為克林頓出軌，就否認克林頓給美國帶來的10年經濟繁榮。
沒有人因為比爾蓋茨有情人，就否認比爾蓋茨給世界IT做出的巨大貢獻。
沒有人因為喬丹的出軌，就否認他給世界籃壇帶來的巨大影響。
從國內看。
沒有人因為曹德旺曾經有“女朋友”否認他給國內經濟帶來的商業價值。
沒有人因為劉強東出軌事件而否認他給國內網際網路經濟帶來的影響。
回到開頭為什麼阿里對衛哲和閻利珉處罰不留任何餘地，因為確實是“供應商事件”和“腐敗事件”已經觸犯了阿里的價值觀底線，這是公德問題。
蔣凡只要沒有為張大奕輸出利益的行為，他只是私德問題。
開掛的人生
但是不管是公德還是私德出了問題，都應了中國那句古話，德不配位，必有災殃！
阿里對蔣凡的處理結果一公佈，引起了軒然大波。
多數說是阿里這次板子打的輕了，因為前有衛哲引咎辭職，中有閻利珉被判入獄，相比起來蔣凡只是降職、降級、取消獎金，處理的太輕了。
張大奕和蔣凡
我們不妨從阿里的處理結果中其中一條分析一下。
“阿里在2016年投資如涵電商的決策與蔣凡無關；
蔣凡對如涵電商、張大奕所有淘寶、天貓店鋪的經營活動並無任何利益輸送行為。”
這代表蔣凡只是私德出了問題，因為私德問題，從來沒有那家公司把這些寫入公司價值觀當中，當然也有阿里對蔣凡的保護，所以我們就可以理解為什麼會有這樣的處理結果了。
蔣凡如何選擇
近段時間內，公眾人物的出軌，小三事件層出不窮。
劉強東海外事件，羅志祥分手事件，蔣凡的小三事件，真是好不熱鬧。
網路的發達，使得個人私德問題再次擺在人們眼前，尤其是公眾人物的私德問題。
那麼我們怎麼來看待這些問題。
客觀的講，可以譴責，並不影響其偉大。
從國外來看。
沒有人因為克林頓出軌，就否認克林頓給美國帶來的10年經濟繁榮。
沒有人因為比爾蓋茨有情人，就否認比爾蓋茨給世界IT做出的巨大貢獻。
沒有人因為喬丹的出軌，就否認他給世界籃壇帶來的巨大影響。
從國內看。
沒有人因為曹德旺曾經有“女朋友”否認他給國內經濟帶來的商業價值。
沒有人因為劉強東出軌事件而否認他給國內網際網路經濟帶來的影響。
回到開頭為什麼阿里對衛哲和閻利珉處罰不留任何餘地，因為確實是“供應商事件”和“腐敗事件”已經觸犯了阿里的價值觀底線，這是公德問題。
蔣凡只要沒有為張大奕輸出利益的行為，他只是私德問題。
開掛的人生
但是不管是公德還是私德出了問題，都應了中國那句古話，德不配位，必有災殃！