有人以為法律是一成不變的，有人以為只要嚴格按照“法律條款”來辦事就可以了，儘可能避免人的干擾。

但是，從古至今，世界各國，無論哪個國家，法律始終都只是法律，法律其實是一個動態的東西，有專門負責解釋法律的，有專門負責操作法律的，有專門負責遊說修改法律的，也有社會各界不斷抗議或者呼籲來改變法律的了。

關於蘋果的APP STORE的壟斷問題，絕對不可以從既有的法律條款來進行判斷，因為如果你從既有的法律條款來判斷，蘋果公司的法律顧問團隊，絕對不是吃乾飯的了。

因此，如果單純從既有的法律條款來判斷，蘋果的APP STore顯然是不可能構成壟斷的了。

但是，蘋果公司是如此之大，牽涉的利益面如此之廣，因此註定了 APPSTORe的壟斷問題，是一個複雜的社會問題，絕非是一個單純的比照既有法律條款的問題。

在歷史上，有關於一些大公司的壟斷的問題，都不可能按照既有的法律條款來讓電腦自動判斷的了。如果是這樣，那問題就簡單多了。

關於蘋果app store是否構成壟斷，我的看法如下：

一、從我們消費者的角度來說，大多數消費者會認為構成了壟斷

因為這造成了我們購買軟體的價格不便宜，多花錢了。

二、從APP開發者的角度來說，這也是不夠公平的，提成的比例是可以博弈的

如果蘋果公司很小，那麼，這純粹是一個願打願挨的問題。

但是，現在蘋果公司如此之大，就不是願打願挨的問題呢。

反過來說？蘋果公司是還不是可以肆意的繼續提高抽成比例呢？

再反過來說，APP開發者，是不是完全沒有資格和蘋果進行抽成比例的談判呢？

最後，蘋果appsotre的壟斷問題，最終取決於多方的博弈，推動法律的修改完善，推動各國根據實際情況權衡利弊做出最新的司法解釋，推動最高大法官在自己的職權內做出個人的最終裁定。