一個人被關在一個密閉的空間裡，有點飲食供應，還有一個可容納一個人爬進去的洞，但是情況不明。

面對如此困境，也許待著不動，還可以活一些日子，而向洞裡爬也是有風險的，也許會死在洞裡面。但是長期待著不動，也沒意思，而且還凶多吉少。

假如是我處於這種處境，我會先考慮一下這個洞是否是用來通風的。再仔細探究一下那個可以爬進去的洞:

1，仔細感知一下，洞裡是否存在空氣對流現象，如果不存空氣對流，也許這就是個死衚衕。

2，假如我是被人刻意關進來的，那麼對方顯然知道這個洞，也會有相應的防範。能從這個洞逃出去的可能性不大。

3，假如我是被人關進來的，而對方又不想餓死我，還留了這麼一個洞，那就證明我還有點用，也許會有什麼東西從那個洞爬出來。我應該利用自己的隨身物品做些防範，做好搏殺的準備。

總之，一旦我確信洞中有空氣流動，確認關我的人暫時對我的不太關注，我就會準備一點挖土的東西，鑽進這個洞。與其困死，不如拼一把。

這是一個兩難選擇，都是無法估計後果的條件。雖然，等待救援是一種消極磨練意志和生命的辦法，題中也沒有強調不可能有救援，也許時間會改變一切。但是，冒險也許死得更快。我是一個體力不很強大的老人，只能選擇等待救援。後果怎樣？只能聽天由命了。

回答這個問題之前，我給大家講一個故事。農村有兩戶特困戶，政府都給了相應的照顧，每個月都有基本的生活保障，甲認為天上掉了餡餅，不用辛苦勞作，可以有飯吃有衣穿，何樂而不為呢？乙的看法不同，身處困境，享受國家補助生活，雖說能吃飽穿暖，到底不是長久之計，要想活得精彩，必須想辦法擺脫困境，於是外出打工，來到大城市，因為沒有什麼文化，只好去送外賣，每天辛苦工作十幾個小時，每月能存七、八千塊錢，三年過去了，他攢下二十多萬元錢，回鄉蓋上了新房，徹底脫了貧，再也不用政府補助過日子了。

甲安於現狀，不求上進，三年來靠政府的低保過活，兒子也象他一樣，不肯用功讀書，整天混日子，玩遊戲，又不幹活，政府幫扶幹部看他家這個樣子，批評了他幾句，他盡然用刀捅了人家，好在傷勢不重，他只被關了一年，出獄後無臉見人，整天躲在屋裡，象老鼠一樣生活。

回到正題，一個人被困在那樣的黑屋裡，雖有口湯喝，但始終不能解決問題，首先是營養跟不上，時間久了，身體會被拖垮，縱然活著也沒有多大意思，就是活死人一個。既然有一個出口，雖說不確定能否出去，但拼死一搏，出去了，能擁抱春天，看見太陽，活得人生亮堂暢快，即便是不能出來，也死得其所，不留遺憾。這就是為什麼面臨險境時，仍有那麼多逆行者。