甲午戰爭之後，企圖復興北洋海軍，為何會成為喪家之犬，大家想想看，自從甲午戰爭，北洋海軍全軍覆沒之後。華人是怎樣看待北洋海軍覆滅的呢，我想很多人都會在罵北洋海軍罵李鴻章，花了國家那麼多的錢，建立起來的強大北洋海軍。既然被彈丸小國日本聯合艦隊打敗，丟盡了天朝的臉面，還有必要重新建立北洋海軍嗎？可能很多華人不理解，從新建立北洋海軍的重要性。但是從大清王朝朝廷內部來講，也存在嚴重的虧名化北洋海軍。覺得北洋海軍只是李鴻章向朝廷要錢的一張籌碼而已，並不是為國家海軍強大而建立的。再加上甲午戰爭戰敗之後，清朝向日本賠款的大量的金錢，在割地賠款，已經讓清朝國庫空虛。有人重新企圖建立北洋海軍，但是清朝的國力已經無法支撐，重新建立一支北洋海軍。因為清朝已經國庫空虛，還要面對的鉅額的賠款。那些企圖重新建立北洋海軍的人，可能要望洋興嘆了。因為國家腐敗無能儒弱的國力，無法支撐，重新建立一支強大的海軍。擺在這些人的面前是一座無法跨越的大山。沒錢，什麼事情都做不了，何況國力空虛，國庫沒錢。那些人的企圖建立北洋海軍也只能說紙上談兵，實際行動根本無法實現。因為清朝要面對的鉅額賠款已經讓清朝捉襟見肘拿不出錢來賠款，何況還要重新建立一支北洋海軍的錢，從哪裡來呢？

政治腐敗，國家落後，國民沒有國家觀念朝庭官員貪汙腐化，最高統治者紙醉金迷北洋艦隊，有一部愛國官兵，拼命作戰以孤立無援，戰術成舊，各自為戰，沒有團隊協作精神，必敗。

因為當時的領導人治國無方一所以造成北海軍無能為力，沒有好武器怎什打仗呢……(腐敗)是最嚴重因素…………！！

感謝邀請，甲午戰爭戰敗後北洋水師全軍覆沒，這個是我們都知道的，但是事實上北洋水師隨後也重建過一次，但在八國聯軍侵華中又一次戰敗，而這一次戰敗甚至比上一次還要損失慘重，基本上屬於保船避戰，不戰而敗，連艦船也被聯軍拿下，作為戰利品瓜分。那麼為什麼會這樣呢？我認為主要有以下幾點原因：

1:政治腐敗，官員貪生怕死。因為滿清官員大多在那個時候利用職務之便，瘋狂斂財，壯大自身實力。在八國聯軍侵華的時候，任水師提督的是葉祖圭。葉祖圭，大清帝國海軍中的一名英雄般的戰將。在六年前的甲午海戰中 ，他是北洋海軍的中軍總兵兼"靖遠"號管帶，作戰勇猛，身先士卒，以至青史留名。但是，在這一次，他偏偏想到的是六年前的甲午海戰，他雖然在 戰鬥中捨生忘死，但是因為威海衛的陷落和"靖遠"號的被擊沉，他受到了革職的處分，直到去年才官復原職。這個帝國的官員明白了一個聽上去荒唐、但在帝國的官場上卻屢試不爽的邏輯：戰則無功，敗則無過。) 這一段文字就是原因。因此葉祖圭為了免收處罰，保住自己的烏紗帽，他選擇了不戰。

2:實力不足，難以對抗。我們都知道，北洋水師在全盛時期時不過是世界第八，而在八國聯軍侵華中已經有幾個國家的海軍排名高於北洋水師，而在1900年的北洋水師也不在全盛階段，而是剛剛完成重建。此外，當時八國聯軍侵華主要以陸戰為主。

3：甲午戰爭戰敗陰影籠罩。在當時的將士們看來，全盛時期的水師尚且輸了，如今的北洋水師豈有不輸之道理，未戰已認輸的心態讓他們難以將火炮對準八國聯軍。因此當時無論是老百姓還是朝中大臣，亦或是水師官兵，都膽怯這場戰爭。

4:海軍建設觀念依舊落後。直到了1900年，中國海軍的思想依然是和1894年的“防海”思想，西方國家很多已經把海防思想提升到了遠洋。

5:貿然開戰，不得人心。八國聯軍之役史稱庚子之亂.是以慈禧下詔向世界各國宣戰,並下令各省向當地的各國使館攻擊為開端的。而以李鴻章，張之洞，劉坤一，袁世凱為首的各主要沿海省份督撫們，經過連串的協調，商議之下，統一認定這是"亂命"。並以各自省份的名義和當時的各主要國傢俬下籤訂互相保護的條約，史稱"東南互保條約"。而北洋水師作為李鴻章的嫡系部隊，自然也沒什麼參戰的機會。

因為有了這麼多的因素，北洋水師在當時並沒有全面參與戰爭，也因此沒了“證明”自己的機會，還讓八國瓜分了船艦。