殭屍企業界定標準是指已停產、半停產、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續貸維持經營的企業。

殭屍企業特徵

1.企業規模較大。"殭屍企業"大多為規模較大、員工較多的國有企業。這些國有企業在地方經濟中佔有比較重要的地位，政府出於維穩考慮，既不讓其破產，也難以使其獲得新生，只能透過銀行或政府的不斷輸血維持現狀。

2.行業產能過剩。"殭屍企業"大多是產能過剩的鋼鐵、水泥、家電等行業。這些行業因盲目擴大生產，造成產能過剩，最終導致產品積壓、員工失業率上升。

3.產業領域低端。從產業來看，"殭屍企業"基本屬於產品附加值較低、利潤空間小的製造業領域。這些產業由於技術含量低、轉型升級困難，導致債務負擔沉重，最終形成資不抵債局面。

形成原因

1.政府過度保護因素。地方政府為了拉動本地經濟，不斷鼓勵企業投資公用事業和競爭性領域，當這些同質化投資遭遇經濟下行，很快成為企業的負累，而政府出於政績和社會穩定的考慮，不願企業倒閉破產，持續利用財政補貼和銀行支援等手段，寄望於風險不在短期內暴露，不斷累積的負債導致成為"殭屍企業"。

2.結構調整因素。一些低端產業的企業、高汙染高能耗企業、"低小散"企業，由於技術含量低、產品附加值低、轉型升級難，在產業結構調整的影響下，無法實現資源合理配置，不能提供社會需要的產品、服務以及勞動者充分就業的機會，持續經營困難導致成為"殭屍企業"。

3.市場競爭因素。一些企業在激烈市場競爭下，由於企業缺乏自主創新意識，旗下產品和服務比較優勢不明顯，無法搶佔市場先機，繼而出現產品無市場、經營無利潤，連年虧損，債務堆積，被市場"拋棄"導致成為"殭屍企業"。

社會危害

1.浪費社會資源。"殭屍企業"需要銀行和政府財政不斷輸血，大量土地、資金、原材料、勞動力等社會資源被無效佔用，造成生產要素配置扭曲，社會資源整體利用效率降低。

2.擾亂市場秩序。"殭屍企業"搶佔了其他健康企業的資源與機會，缺失主動創新、提高效率的動力，還會產生劣幣驅逐良幣的效應，破壞了市場優勝劣汰的機制和公平競爭的環境。

3.脫離資產監。"殭屍企業"長期脫離監管機構的監管，資產質量差，經常出現產權歸屬不清、管理混亂的問題，資產管理基本處於失控狀態，國有資產保值增值責任無從落實。

殭屍企業界定標準是指已停產、半停產、連年虧損、資不抵債，主要靠政府補貼和銀行續貸維持經營的企業。

殭屍企業特徵

1.企業規模較大。"殭屍企業"大多為規模較大、員工較多的國有企業。這些國有企業在地方經濟中佔有比較重要的地位，政府出於維穩考慮，既不讓其破產，也難以使其獲得新生，只能透過銀行或政府的不斷輸血維持現狀。

2.行業產能過剩。"殭屍企業"大多是產能過剩的鋼鐵、水泥、家電等行業。這些行業因盲目擴大生產，造成產能過剩，最終導致產品積壓、員工失業率上升。

3.產業領域低端。從產業來看，"殭屍企業"基本屬於產品附加值較低、利潤空間小的製造業領域。這些產業由於技術含量低、轉型升級困難，導致債務負擔沉重，最終形成資不抵債局面。

形成原因

1.政府過度保護因素。地方政府為了拉動本地經濟，不斷鼓勵企業投資公用事業和競爭性領域，當這些同質化投資遭遇經濟下行，很快成為企業的負累，而政府出於政績和社會穩定的考慮，不願企業倒閉破產，持續利用財政補貼和銀行支援等手段，寄望於風險不在短期內暴露，不斷累積的負債導致成為"殭屍企業"。

2.結構調整因素。一些低端產業的企業、高汙染高能耗企業、"低小散"企業，由於技術含量低、產品附加值低、轉型升級難，在產業結構調整的影響下，無法實現資源合理配置，不能提供社會需要的產品、服務以及勞動者充分就業的機會，持續經營困難導致成為"殭屍企業"。

3.市場競爭因素。一些企業在激烈市場競爭下，由於企業缺乏自主創新意識，旗下產品和服務比較優勢不明顯，無法搶佔市場先機，繼而出現產品無市場、經營無利潤，連年虧損，債務堆積，被市場"拋棄"導致成為"殭屍企業"。