正確他講的對，求人永遠辦不成事。自強不息才真理。軟弱只會受欺，槍桿子裡出政權永遠的真理，否則講的才對也白費。

你造一萬個也是沒有用的，五六十年前擁有還可以恐嚇一下。現在擁有的多了已經沒有什麼用了、反到是對自己的危險。你敢用不？一個寫文字的它懂什麼軍事武器？信口開河而已！當年日本造的航母比美國還多、其結局又如何？

胡老師的觀點，也是大多數中國老百姓的觀點，當然也是我的觀點。對日日瘋狂的霸權者，虎豹狗狼，善意和歉讓，溫和和理智都被列強認為是軟弱可欺的表現，更覺得是得意獵獲的肥美羔羊，它們天天無事生非，挑刺找差，大棒亂揮，耀武揚威，軍艦亂竄，叫戰頻頻，面對如此虎視眈眈的惡劣環境，讓你們說，是隻顧吃草膘肥，從不環顧四周環境，還是時時警惕虎狼動態，做好保全自己生命的準備。

我贊成《環球時報》主編胡錫進提出的擴核主張，從新冠疫情來看，美國對死亡的承受能力好像遠超從前啊，不得不防，增加核武器，讓美華人清醒一點，不要狗急跳牆。

現在美國感染新冠病毒的人數超過150萬，死亡人數超過9萬。死亡人數已經超過美國官方統計的越戰死亡人數（五萬八千多），每天死亡人數和911的死亡人數（2911人）差不多。美國上下有少數表示恐懼和擔心的聲音，不過總體來看，態度好像是：

問題不大。

說真的，這還是我們認識的那個美國嗎？

越戰美國官方統計死亡人數五萬八千多，美華人天天鬧著要反戰，大批年輕人拒絕服兵役。影視、書籍、報刊雜誌基本上都是反戰的態度。

91年海灣戰爭、99年空襲南聯盟，美軍慎之又慎，主要用空襲手段打擊對手，唯恐增加傷亡數字。

911死了不到3000人，全美沸騰，鬧著要展開報復性攻擊。

2003年第二次伊拉克戰爭，美國輿論念著“0傷亡戰爭”，“非接觸式打擊”，才安撫住美國民眾忌憚傷亡的心。

現在新冠在美國的傳染如果算一場戰爭的話，以及僅次於二戰了，超過二戰恐怕是時間問題的。

美華人如此淡定，不得不防啊。

那麼加入新冠疫情中死了幾十萬美華人之後，美華人懼怕傷亡的心理改變了，變成生死看淡，說打就幹，毫不猶豫地去打一場傷亡巨大的戰爭，甚至是核戰爭怎麼辦？

核武器生產需要時間，先準備起來沒有錯，畢竟核導彈靜靜地躺在發射架上，卻挽救了無數人的生命。

還有一種可能，美華人不發動對外戰爭，爆發了內戰，殺紅眼的某個美國軍頭手握核武器會不會冒險？

而且，擴大核武庫還有一個妙處，就是使周邊某些國家，別想入非非，跟在美國屁股後面狐假虎威，他們離中國近，應該自己知道份量。

必須支援啊，你看美國現在的情況就知道他們離發瘋越來越近了。核武器目前來看確實是有史以來最為佛系的武器不假，但是要記住雷霆手段方顯菩薩心腸的原理，雷霆手段不見得永遠不會用，只看需要不需要。元首不是因為整個德國都瘋了才會選他上臺，德國國家社會主義工人黨也不是因為德華人民都傻了才成了議會第一大黨，雖然有個人奮鬥的因素，但主要還是歷史的程序。

核戰爭目前沒打起來只是因為各國統治集團還沒有遇到矛盾大到必須用核彈處理的程度，而對於下層而言上層的政治信用還沒有徹底透支以至於爆發普遍性的兵變和街頭運動以至於需要絕對的上臺執政的程度。但是你不能說現在沒有往這個方向走的趨勢。

然而認為永遠不會打核戰的人恰恰忽視這樣一點，對於普遍的人民而言生活水平下降到完全活不下去的程度時國家不是走向極左就是走向極右。總之以犧牲一部分人的利益為代價的所謂理性到時候肯定不存在了。因為原來持續被犧牲利益的那一部分人生活水平普遍下降到“等死，死國可乎”的狀態，繼續犧牲他們的利益只會導致他們普遍的反抗，用票或者用槍來更換一個能給他們說話的政府上臺。

這樣的政府一旦上臺，就要麼對內釋放生存空間，要麼從國外搶生存空間。一旦多個有核國出現了這樣的極端主義政權，或者說多個有核國家國內矛盾深刻到民眾甘願承受極大的犧牲的程度（就是說“活著都不怕，還怕死嗎？”），那麼核武器就是那種解決不了問題，但是能解決產生問題的人的好武器。當代絕大部分社會問題就是普遍的生存空間和資源不足的問題，就是某些人的發展權影響到了絕大多數人的生存權的問題，現代核武器造成的核輻射與核反應堆洩露造成的核輻射不一樣，不受控核反應的產物半衰期更短，所以核爆之後不用太久土地就能完全恢復，例如廣島長崎現在就已經完全恢復，可以在網上找到各種對比圖，想想《廣島之戀》的劇情里人們只能在博物館裡認識到當時的慘狀，那還是1959年。