這個標題本身就不是個問題我反問，啥叫本地組團全陪模式？

本地組團模式有，全陪模式也有，但是啥子叫本地組團全陪？沒明白。

你說的情況，獨立團可以，說白了就是公司啊，單位啊，大家庭啊，自己就有二三十人，就可以成團了，旅行社按照要求做一個符合你要求的團隊行程，配備一個全陪導遊，全陪導遊的作用就是照顧你這一路上的事情，不能有事就找領導吧？全陪導遊負責和地接導遊配合，把旅遊團的行程安排順利進行下去！其餘的，兩個人去海南，都是在當地拼團，全國各地的人，到達海南後，第二天走的都是一個行程，臨時這幾天在一起成為團友，行程一致，這樣的優點是幾個人去都行，隨時都可以按照旅行社的優惠價格報團！

隨著收入的增加，觀念的更新，越來越多的人走出家門，去欣賞別處的風景，遊覽祖國的大好河山。曾經非常風靡的組團遊隨著自駕遊、驢行、自助遊的出現漸漸冷卻了下來。便是組團出外旅遊，旅行社都不再推薦全陪模式，我的理解有以下幾點：

1、成本的考量。對於獨立成團的旅遊團隊，團費的造價比較高，如果再增加全陪，會更增加一筆費用，對於旅遊者來講，可能比較難於接受。去外地旅行，當地有地接社安排吃住行門票，除了在來去的途中做一些服務及旅行中的監督提醒工作，全陪的作用甚少，可有可無。所以基於費用的考慮，旅行社一般不安排全陪，除非客人要求。散客團隊更沒有安排全陪的必要了，因為接收散客的價格相對較低，安排全陪會影響到旅行社的收益，而地接社可以做好全部的工作，實在沒有必要。

2、一般的旅遊團隊，都會有購物的安排，這也是推動當地經濟的一個重要手段。導遊的出團費很低，在推銷商品的過程中可以提取佣金，增加收入。眾所周知，目前的很多旅遊團的團費非常低，很多導遊是0團費接團，甚至花錢買團帶，所以客人的消費是他們收入的主要來源，進店是必不可少的專案。全陪若在場，多少會尷尬和增加投訴的機會，提醒客人吧，會得罪地陪及地接社；不提醒吧，客人會投訴自己，進退維谷。所以不安排，是最好的安排。

隨著社會的發展，出外旅行越來越便捷，旅地接社的接待也越來越完善和人性化，所以作為擺設的全陪，可以不必安插了。

自由行，往返交通加酒店，接送機。不差錢的來。

組團遊，跟團遊組織規模化，配套服務跟上，全陪辦理機票，陪同，交接。接受意見與監督。會過日子的來。

當地地接社，要導遊陪同屬於私人性質的玩法或跟從地接社團隊玩，看似簡化了節省了，但你玩的高興與否，只能靠老天安排了！自以為是的來。

在國內旅行出團，當地旅行社只派一名領隊，主要負責和旅遊目的地的交接，另外監督當地接團的旅行社是否按商定的協議執行。如果超出商定範圍，接團的旅行社要和領隊協商並求得團員們的認可才可以進行，如有損害遊客的利益，領隊應提出異議。如果由出團的旅行社負責到底是不可能的，這關係到利益問題，假定你廣州的旅行團去貴州和雲南旅遊，你利用了貴州和雲南的旅遊資源，油水你全賺了，你是貴州和雲南的人你會同意嗎？

獨立團其實沒有必要

我覺的到了當地與其他地區的人拼團

互相學習互相關照

行千裡路讀萬卷書

結識新朋友才是根本