我對普通傘的定義是：超市裡三十塊錢左右的那種格子花紋的雨傘，有點透光。

看到這個問題我剛才在院子裡測了兩把傘，一把算是普通傘（雖然價格沒那麼便宜），

一把是用了多年的破爛銀膠天堂傘，可謂是滿天星斗，之所以還在用就是因為特別輕，破成這樣還能防雨防曬。

普通傘的測試結果是傘內測得紫外線30多，無遮擋時800多，具體什麼單位就不說了，百分比算一下也就是4%左右吧，和地面瓷磚反射的量差不多。

破銀膠傘測試結果0，但必須說明因為多雲天氣，紫外線比剛才測普通傘的時候要弱了，所以也並不能說破傘防曬效果更好。

以前我也測試比較過三把傘（晴雨傘、破洞銀膠傘、黑膠傘），時間有點長了，具體數值忘了，但大致能得到結論是：

晴雨傘（就是天堂傘那種外面彩色裡面黑色的沒標spf的非黑膠傘）和黑膠傘沒有明顯差異。

破銀膠傘依然可以抵擋大部分紫外線，且和spf50的傘差異並沒有想象的那麼大。

普通雨傘依然可以抵擋大部分紫外線，且和spf50的傘差異並沒有想象的那麼大。

當然，我前後兩次測試時的紫外線強度並不高，不知道在高強度的情況下這樣的結果是否依然成立。

但是有一點，即使是宣稱spf50的黑膠傘，在高強度的紫外線下也並非完全抵擋紫外線的，要說具體點的話，大概就是沒傘2、3千（紫外線強度最高時），有傘200；考慮到這把傘在一般天氣下抵擋紫外線還是近乎99%的，我懷疑測試中的其他傘可能效果會更弱。

因此如果長時間在紫外線強烈的戶外打傘也最好還是塗上防曬霜，但如果只是一般情況，隨便一把傘也不會差別特別大，總比沒傘好太多。大概就是這樣吧。