回覆列表
-
1 # 張風高
-
2 # 隨雨飄渺
美英國家的保釋類似於東方雙規監管方式吧，換個監禁方式吧？給警方查詢證據確鑿的時間，在檢察官同意的情況下，保釋必須要有擔保人，繳納高昂的擔保金，方能換到家裡監禁。
一但警方調查結束後，待檢察官起訴，保釋人將到法庭上應訴，一但認定有罪，將押往監獄裡待著吧？
保釋並不是逃避責任，也無法逃脫法律法規的懲罰，也不可能逍遙法外，只是暫時性的監管方式方法不同而已。
-
3 # 深圳浪奇
感謝
對美國所發生這樣的事情，我只能說的是這就是美國所彪炳的“民主、自由與人權”的真實案件。再說了，資本主義的燈塔美國本就是為了資本而服務的，也就是說在美國的資本主義社會里，法律是為有錢人而服務的，這不是我說的這是按美國的實質情況來說的，就像這一次的案件一樣槍殺四人，居然，竟然還能保釋，這個殺人狂魔如不是有錢人的，那麼，TM怎麼可能保釋在外而逍遙法外呢？不過，這也是美國資本主義社會里獨有的“風景線”！
在美國是錢能通神！只要你有錢，那麼你就能擁有一切。什麼Quattroporte呀，州長呀，甚至就是美國總統都是有可能的。在美國法律是為金錢服務的？而金錢又是達官貴族，而達到個人慾望使用的疏通器。看看美華人的總統又有幾人是出自寒門？美華人的總統大臣要員那一個又是貧民窟走出來的英傑？美國是富人的有錢人的安樂窩！更是資本家貪汙腐敗分子的計生地。