一般來說，中國法律認定構成侵犯公民肖像權的需要滿足以下條件：一是有損害事實發生，即肖像權人的肖像權被侵害後，其地位、名譽受到打擊併為其帶來精神上的痛苦，或者是就其肖像獲得的財產性收益的可能性減少，包括直接和間接的損失；二是侵權人主觀上有過錯，即有非法使用他人肖像並侵害他人肖像權的行為；三是損害結果和侵權行為之間存在因果關係。

公民肖像權的內容包括：肖像製作權，即肖像權人有權制止他人擅自制作自己的肖像；肖像使用權，即肖像權人有權將肖像有償或無償轉讓與其他人根據約定的用途使用；肖像擁有權，即肖像權人可以擁有（儲存、收藏）自己的肖像；肖像維護權，即肖像權人在他人非法使用自己的肖像或對其肖像進行毀損、玷汙、醜化時，有權請求行為人停止侵害行為，並承擔相應的民事責任。

《民法通則》第100條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

侵犯肖像權的行為包括：未經肖像權人同意以營利為目的使用權利人的肖像（比如以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等行為）；雖不以營利為目的，但未經肖像權人的同意而將權利人肖像進行展示、公開、陳列、複製、散發等行為；超出肖像權人許可範圍使用權利人的肖像；超出肖像權人許可的地域範圍內使用權利人的肖像；超出肖像權人許可的期間使用權利人的肖像。

因社會公共利益需要，以下行為不構成侵犯肖像權：使用社會公眾人物的肖像（政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照）；為宣傳報道而使用參加遊行集會、遊園活動的人的肖像；為行使正當的輿論監督而使用公民的肖像；因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片；為肖像權本人的利益而使用其照片；國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像；作為證據而使用公民的肖像；為了科學研究和文化教育目的而在一定範圍內使用他人肖像。

另外，各國對於公民肖像權的保護方式不盡相同，而大多數國家把肖像權納入版權保護的範疇，即考慮“版權優先”原則。比如在美國，肖像權主要是透過形象權（publicity right）加以保護，此形象權指的是自然人對自己的身份資訊（姓名、肖像、聲音）進行商業性使用的權利，屬於州法保護的範疇，但如果該權利保護客體符合美國的版權保護規則應優先適用聯邦的版權法。

《美國聯邦版權法》第301條對於版權和形象權的優先適用問題作了規定：首先判斷以州法主張的權利客體是否落入版權法範圍；如果落入，則判斷根據州法所授予的權利是否等同於聯邦版權法所賦予的專有權利。在符合上述情況下，美國聯邦版權法則優先於州法進行適用，

綜上，題主問的是在微博上釋出國外明星蕾哈娜的照片等資訊是否涉及侵犯其肖像權，如果題主不是用於商業營利，也不對照片進行玷汙、醜化等行為，一般而言是不構成侵犯其肖像權的。

另外，題主需要注意檢視照片等資料的來源渠道是否合法正規，如果透過非法網站或其他不正規手段獲取資料，可能涉及侵犯版權。因為國外比較注重智慧財產權的保護，而照片屬於攝影作品，如果權利人所在國家與中國簽訂了《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》，則其可以在中國主張著作權的保護。為了安全起見，還是建議題主儘可能地取得蕾哈娜以及照片著作權人的同意許可再進行網路釋出。