首先，一次審理只能產生一個判決。也就是說，既然是同一個法官，如果僅對案件審理過一次，只可能有一個判決，不可能有兩個判決。不過，如果案件審理過兩次的話，比如發回重審的場合，是會產生兩個判決的，但一定是前面的判決被撤銷，才可能有後面的判決。這種情形下，兩份判決認定事實不同，是很正常的。

其次，一個案件只可能有一個生效判決。一審法院作出判決後，如果上訴，二審會有三種可能：一是作出駁回上訴，維持原判的裁定，則一審判決內容生效；二是以判決形式改判，則二審判決為生效判決；三是撤銷原判，發回重審，此時案件又回到一審法院，一審法院就需要重新作出判決（而不是裁定）。

也就是說，通常無論案件作出過多少個判決，最後的生效判決只可能有一個。

法官高薪養廉終身制！這是公平的保障。別拿信仰人格說事，人就是人，必須讓主持公平的人從內心感覺不想，不值得！

1、如果判決對你有利，那就承認。

2、如果判決對你不利，且判決未生效，直接上訴。

3、如果判決已經生效，就必須要經過審判監督程式來啟動再審程式，撤銷原判，重新審判了。

其他情形，如果不是認定事實和適用法律錯誤，法院可以以裁定書的形式補正。

公益宣傳，旨在普及，不喜勿噴，樂見高人和熱心人一同努力！

有幾種可能：

1、第一次判決證據不足判你敗訴，有了新證據再次起訴判你勝訴；

2、第一次判決有訴訟前置程式，比如必須勞動仲裁或者政府決定，第二次起訴經過了前置程式處理，可以依法判決；

3、第一次起訴法律關係錯誤判決駁回，第二次雖然是同樣的事實但是變更了訴訟請求獲得了支援。

回答前看了其他的答覆。感覺到這個問題還是有博眼球的嫌疑，難怪那麼多人在發牢騷。我懷疑這個問題是杜撰的，現實中並不存在。同案同判是一個基本原則，雖然中國不是判例入法的國家，但在同一個法院還是會遵循這個原則，何況還是同一個法官。你不要以為，判決書就是由某一個法官出具的，這個法官是可以隨意黑白顛倒的。立案的時候，法院也會建議當事人能提供相同型別案件的案例供法院參考。

我作為律師，深信法律的公平和公正。正義可能會遲到，但從不缺席。一個博眼球的沒有任何事實依據的問題，可能讓我們一年辛辛苦苦的普法，毀於一旦。公平正義的法律環境，需要我們每一個人積極理性地參與，而不是杜撰瞎說。

一樣的案件，不同年代，一個死刑，現年代就得釋放，命，運，時，機，戰爭年代什麼證都不要，也沒有上稅辦證的，只要你為我所用就行了，才解放很多政府機構都不全，公安有，交警沒有，只要你會開車，不要駕照，

同一個事實，同一個法官做出不同的兩個判決，事實認定不一樣。這個情況，也可能存在，就像同一個事實，兩個法官作出不同的判決，是基本一樣的。只是一個法官，對同一個事實作出兩樣的判決。這可能是一個時期有一個的認識，隨著時間的變化，對案件的認知也發生變化。所以，就有同一個事實，同一個法官，會作出兩個不同的判決。（案件有問題私信我）

如果說有二個判決書，那可能一個是原審判決書;另一個是發回重審後的判決書。

正常情況下，同一個案子，同一個法官，是決不會發二份判決書。

如果確是發回重審的案子，兩個判決書不一樣是很正常的事。由於原審中有疏忽、有缺陷或有錯誤，所以才發回重審。

再好的法官也難免有失誤，有錯就改，有錯就糾;有兩個前後不一樣的判決，應該是好事！

題主的問題不是很明白。需要具體一點別人才好回答。

事實上，我們申請專利也有遇到類似的情形。

因為專利審查員對業務的不熟，導致駁回。

然後複審撤銷駁回決定再授權。

感覺你的情況可能也存在著類似情況。

畢竟，生手經常有！