什麼狗20000000。你下次吹牛逼的時候能打下草稿嗎。。。下次不要說打死20000000的狗了就是打死一條龍的了

是物價局核的價格嗎？交通事故一條人命不過幾十萬至百萬，犬有人命有價值嗎？奉勸你一句:平臺是用作交流的，不是給你用來瞎吹牛B的。

不要再提出這些無聊的問題啦，當你處於危險情況下不管是人是狗反擊是自我保護，狗總不能與人比吧。提此問題等於把自己與狗視同。

你那個意思是人命不如狗命?什麼畜生值20000萬?做人別太嘚瑟，凡事留點餘地，事做絕了往往就把自個兒搭進去了。回到正題，無論價值多大的畜生，在法律上是不可能跟人比的，狗不享有社會資源權，如果是非法養狗，或是不文明養狗，別說兩千萬，兩個億又咋的？一鍋頓了，始終還是一鍋狗肉。

不賠償，這是自衛。我果你把狗打死你賠人家2千萬，狗給你咬死了得賠多錢。人不如狗嗎，以人為本，你完全是自衛，何有賠人家錢之說

人無貴賤之分打死億萬富翁和身無分文者同樣判死刑也是槍殺，狗就是狗也沒貴賤區別也就沒什麼千萬價港，打死就是條狗，適當賠點就了事了

叫法官判打狗者死刑 讓法官讀下判刑結果：”因狗命比人命值錢 今判打死狗者以命抵命”。 真是人命不如狗命， 好像法官也是人嘍，是不是也不如…

查查狗主人是什麼來歷、如果是領導幹部、錢從何來?狗從何買?向題大了?如是一般百姓、誰定的價?狗和人、論值錢?叫狗主人賠償精神 損失費一個億。

如果遇到狗襲擊，打狗打死了，應該什麼錢都不用賠，狗主還應賠被襲者的錢才對。即使沒被咬到，但精神的驚嚇也是應賠償的。

兩千萬，誰定的價，為什麼不說成兩億。死一個人賠償不過幾十萬，看來人命照狗命差遠了。怪不得人家說華人與狗不得入內，原來人還佔狗光了。