因問題而議，有的問題簡單，三言兩語就能說明白,為什麼要婆婆媽媽，那麼羅嗦，有的問題，比較複雜，還是剝絲抽繭，按條理說清楚。

答題你見誰不是長篇大論呢？短短几個字的提問，我就納悶。他們的悟性就這麼好？提問，好像不用腦子似的，百度有的標準就別問。什麼你經歷過什麼，然後怎麼樣了。這些關提問者的屁事。你還想從別人的人生得到反思？要真有腦子多看些自傳不好？提問，你要先說自己的看法，拋磚引玉？大家圍繞提問者的想法探討，最後再總結怎麼樣？我一般是幾個字的提問就差不多幾個字的回答。

這個也要具體問題具體分析吧 情況也要因人而異 如果希望大家能有比較深度的探討 肯定希望內容越多 越完善越好 這樣提問的人也會很有成就感 當然也要有理有據 層次清晰分明 而不是為了湊內容平白多說了很多廢話 浪費大家的時間 如果是希望迅速解決一個問題 儘快得出結論並且提出可行性操作方案 當然是最好不過了 其實長篇大論和言簡意賅各有利弊 再加上每個人對內容的消化能力也不盡相同 所以這兩種情況都必不可少 在這樣一個快節奏的生活裡 我比較偏向言簡意賅 但是生活有時候也需要加點料 不管是向客戶闡述公司的產品 或者進行重大事件的陳述 都需要詳細說明

職場上大家的時間都很寶貴，你提了一個問題，那說明你站在一個領導者的角度，回覆領導者的問題，一定要先想好，有主次有邏輯，免得浪費大家時間。

我平時的做法是，回答前現在腦子裡過一遍要說的內容，有幾件事，每件事一句話概括，有材料的話一定要自己分清楚，不要被問到時候手忙腳亂找不到，這是不專業的表現。

概括起來就是總分的形式。

具體做法是彙報時用言簡意賅的語言把這次要交流或者彙報的內容說出去，儘量不超過15秒，然後看情況，對哪裡感興趣他會自己問，再展開了說一下具體的內容。

回答問題也是展示自己能力的一種方式，每次超過對方期待一點點，這樣在別人那裡積累下來的信任就越來越多，就能參與到更加重要和有挑戰性的任務中，也是對自身能力的一個開發。

此論應針對不同的人群。

懂事理的言簡意賅甚好。一語點醒夢中人。

不明就裡的尾尾道來，前因後果，深入淺出亦善哉。對否?

喜歡言簡意賅回答。平時在生活中和人聊天，直奔主題。曾經在單位遇到一個女士，很簡單的一句話她竟然能碟碟不休說半個多小時。

肯定是簡意賅的回答最好，有的人，本來一句話能解決的事情；他嘮叨個不停，給你長篇大論，小習大作。影響了正常的生活與工作。

如果用一個字能把意思表達清楚的話，就不要用兩個字！大家都挺忙的，羅列無效、湊數的言話，就等於”謀財害命”！

三言兩語，答對了為好。

長篇大論，是誤導，想說的說，要講的講。

越精短越好，時間就是金錢。

一定記住，‘’螞蟻一定不能畫成大象‘’。

這個要看是什麼問題了，比如說你想要了解古代的詩詞，這個需要的字越多越好，字數少了根本不足以表達我們的詩詞藝術。如果你的問題是去外地旅遊當然也是字數越多越好，因為涉及到你的吃喝玩樂住，字數少了也沒法解答，還有一些當地的旅遊攻略，這不是一句話兩句話就能表達清楚的。還有一些專業性的知識，回答問題肯定是長篇大論的，少了沒法解答提問者的問題。

當然也有少的，如果問題是去哪找電影，這首歌叫什麼？當然是字數越少越好。只要結果就行，不用說找的過程。