對！

因為他們不懂哲學！

我剛才看了另外一個問題，就是易老先生說中國只有一個人懂得哲學！這個人鄧老師！

在哲學的範圍裡，沒有最？所以鄧不是唯一懂得哲學的最，更說明一個把歷史這那麼厚的人根本不懂得歷史，何況哲學？

於是一個不懂哲學的人說一個懂哲學的人為最，本來就是胡扯八道！

哲學必須對生活指導，他可以由微觀到宏觀，再到圍觀。他可以指導人的吃喝拉撒睡，更能指導人類的來龍去脈。使人對一切具備勇敢的探索謹慎而又不限於固執和迷茫。也就是對過去和未來的統一！

當一個哲學家連自己的問題都解決不了的時候他就不是哲學！只是幻想和臆想，神經病而已的自欺欺人而已！

所以作為中華哲學，從來是統一下的不同。而不是西方哲學的不同下的分裂！

這就是太極！

明白真相來之不易，著說多隱語，真言盡密傳，法不傳六耳，皆單傳。說了也未必有人相信，名師，明師，一個是嘴上功夫可以招市假藥傳銷。一個明白真相怕傳非人有了能力禍害百姓。君子顧躬，小人顧命，君子難尋，小人到處皆是。再者矛盾的因是相互轉化的有很多不確定性，果也沒人敢斷言，所以老子曰，不敢為天下先。只能意慧會，不能言傳。說了就不是天機了，除了必然性因果，還有必然轉化因果，計劃有變化，半路殺出個程咬金就是說計劃趕不上變化。生活一切正常，落一個原子彈就不正常了。

科學是死的公式沒把變的因系充分了解到，不知足必受其辱，結果變了要挨人罵的。老子不敢為天下先說為，敢說的是沒有真本事。

還有靈魂之說，出馬仙都可讓人知道，但又是官方打壓的對相，沒人踏入去研究。所研究者都是為經費而為，誰為不討好而為呢？

說了又不聽，聽了又不懂，懂了又不做，做了又是錯，錯了不讓說，說了又不聽……

說不說？

普羅米修斯就一個，地藏菩薩就一個

還有誰？