基金倉位通俗的講就是基金資產中股票資產佔全部資產的比重,比如某隻基金總資產為10個億,其中股票資產有8個億,其他資產(債券、現金等)為2個億,那麼我們就說該基金的倉位為80%。 那麼，怎麼控制基金倉位？
第一：以大盤點位定倉位。一般而言，大盤如果處於市場低位，上漲空間巨大，則可以重倉持有;如果漲幅過大、處於相對高位震盪階段，可以保持半倉倉位;如果大盤開始調整向下，則可以降低到一兩成的倉位。低點重倉、中點半倉、高點輕倉是基金投資的關鍵參考指標。
第二：以基金淨值的階段增長率定倉位。在當前震盪行情中，基民可以在看好的主題基金中，選擇漲幅相對偏小、淨值增長率偏低的主題基金佈局，規避大幅上漲的主題基金面臨的中期調整風險。
第三：根據基金投資者的操作理念來控制倉位。對於短期投資者而言，由於調倉頻繁，倉位可以比較高，但對於長期基金投資者而言，做好中長期的倉位控制將更為重要。基金投資者應根據自己投資偏好和操作風格來確定倉位變化。
倉位管理策略
漏斗型倉位管理法
初始進場資金量比較小，倉位比較輕，如果行情按相反方向執行，後市逐步加倉，進而攤薄成本，加倉比例越來越大。倉位控制呈下方小、上方大的一種形態.
優點：初始風險比較小，在不爆倉的情況下，漏斗越高，賺錢越可觀。
缺點：這種技巧建立在後市行情走勢和判斷一致的前提下，如果方向判斷錯誤，或者方向的行情走勢不能越過總成本位，將陷於無法獲利出局的局面。
一般情況下，此時倉位會比較重，可用資金比較少，資金週轉會出現困境。在這種倉位管理方式下，越是反向波動，持倉量就越大，承擔的風險會越高，當反向波動幅度達到一定程度時，必然導致全倉持有，而此時，只要方向再向相反方向波動很小的幅度，就會導致爆倉。
矩形倉位管理法
初始進場的資金量，佔總資金的固定比例，如果行情按相反反向發展，以後逐步加倉，降低成本，加倉都遵循這個固定比例，形態像一個矩形，可以稱為矩形倉位管理技巧。
優點：每次只增加一定比例的倉位，持倉成本逐步抬高，對風險進行平均分攤，平均化管理。在持倉可以控制，後市方向和判斷一致的情況下，會獲得豐厚的收益。
缺點：初始階段，平均成本抬高較快，容易很快陷入被動局面，價格不能越過盈虧平衡點，處於被套局面。同漏斗形技巧一樣，越是反向變動，持倉量就越大，當達到一定程度，必然全倉持有，而價格只要向反方向變動少許，就會導致爆倉。
金字塔形倉位管理法
初始進場的資金量比較大，後市如果行情按相反方向執行，則不再加倉，如果方向一致，逐步加倉，加倉比例越來越小。倉位控制呈下方大，上方小的形態。
優點：按照報酬率進行倉位控制，勝率越高動用的倉位就越高。利用趨勢的持續性來增加倉位。在趨勢中，會獲得較高的收益，風險率較低。
動態倉位管理
根據大盤指數趨勢和波動週期，對倉位管理辦法進行動態調整，同時集合漏斗形倉位管理法、矩形倉位管理技巧、金字塔倉位管理的優點，理論上可以更大程度上減小風險和增加收益的穩定性。
舉一個很簡單的例子，假如一位30歲的投資者根據此公式決定自己的組合需要持有30%的債券基金和70%的股票型基金，並總計投入了10萬元資金建立了這個投資組合。1年過去了，債券市場相對平穩，3萬元的基金還是原地踏步，依然只是3萬元；但是7萬元的股票基金卻是漲幅喜人，上漲了50%變成了10.5萬元，這時候整個投資組合變成了13.5萬元，而股票基金的比重則上升到了77.78%。如果我們認為70%的股票比例是適合這位投資者的，那麼顯然目前77.78%的比例就過高了，使其承擔了過高的風險。所謂“動態平衡法”，也就是要賣出比重過高品種買入比重較低的品種，使倉位重新回到預定的水平。
當然，動態平衡是把“雙刃劍”，如果進行動態平衡之後，股市不是下跌而是繼續上漲，股票型基金的淨值進一步上升了20%，那麼情況就完全不同了。這時，沒做動態平衡的話，原先10.5萬元的股票型基金將增值至12.6萬元，加上3萬元債券型基金整個投資組合增值至15.6萬元；而在做了動態平衡之後，9.45萬元的股票型基金增值至11.34萬元，加上4.05萬元的債券型基金，整個投資組合縮水至15.39萬元。15.6＞15.39，顯然在上漲的情況下，動態平衡策略由於過早的兌現了部分利潤，所以其表現不如簡單的持有策略。
基金倉位通俗的講就是基金資產中股票資產佔全部資產的比重,比如某隻基金總資產為10個億,其中股票資產有8個億,其他資產(債券、現金等)為2個億,那麼我們就說該基金的倉位為80%。 那麼，怎麼控制基金倉位？
第一：以大盤點位定倉位。一般而言，大盤如果處於市場低位，上漲空間巨大，則可以重倉持有;如果漲幅過大、處於相對高位震盪階段，可以保持半倉倉位;如果大盤開始調整向下，則可以降低到一兩成的倉位。低點重倉、中點半倉、高點輕倉是基金投資的關鍵參考指標。
第二：以基金淨值的階段增長率定倉位。在當前震盪行情中，基民可以在看好的主題基金中，選擇漲幅相對偏小、淨值增長率偏低的主題基金佈局，規避大幅上漲的主題基金面臨的中期調整風險。
第三：根據基金投資者的操作理念來控制倉位。對於短期投資者而言，由於調倉頻繁，倉位可以比較高，但對於長期基金投資者而言，做好中長期的倉位控制將更為重要。基金投資者應根據自己投資偏好和操作風格來確定倉位變化。
倉位管理策略
漏斗型倉位管理法
初始進場資金量比較小，倉位比較輕，如果行情按相反方向執行，後市逐步加倉，進而攤薄成本，加倉比例越來越大。倉位控制呈下方小、上方大的一種形態.
優點：初始風險比較小，在不爆倉的情況下，漏斗越高，賺錢越可觀。
缺點：這種技巧建立在後市行情走勢和判斷一致的前提下，如果方向判斷錯誤，或者方向的行情走勢不能越過總成本位，將陷於無法獲利出局的局面。
一般情況下，此時倉位會比較重，可用資金比較少，資金週轉會出現困境。在這種倉位管理方式下，越是反向波動，持倉量就越大，承擔的風險會越高，當反向波動幅度達到一定程度時，必然導致全倉持有，而此時，只要方向再向相反方向波動很小的幅度，就會導致爆倉。
矩形倉位管理法
初始進場的資金量，佔總資金的固定比例，如果行情按相反反向發展，以後逐步加倉，降低成本，加倉都遵循這個固定比例，形態像一個矩形，可以稱為矩形倉位管理技巧。
優點：每次只增加一定比例的倉位，持倉成本逐步抬高，對風險進行平均分攤，平均化管理。在持倉可以控制，後市方向和判斷一致的情況下，會獲得豐厚的收益。
缺點：初始階段，平均成本抬高較快，容易很快陷入被動局面，價格不能越過盈虧平衡點，處於被套局面。同漏斗形技巧一樣，越是反向變動，持倉量就越大，當達到一定程度，必然全倉持有，而價格只要向反方向變動少許，就會導致爆倉。
金字塔形倉位管理法
初始進場的資金量比較大，後市如果行情按相反方向執行，則不再加倉，如果方向一致，逐步加倉，加倉比例越來越小。倉位控制呈下方大，上方小的形態。
優點：按照報酬率進行倉位控制，勝率越高動用的倉位就越高。利用趨勢的持續性來增加倉位。在趨勢中，會獲得較高的收益，風險率較低。
動態倉位管理
根據大盤指數趨勢和波動週期，對倉位管理辦法進行動態調整，同時集合漏斗形倉位管理法、矩形倉位管理技巧、金字塔倉位管理的優點，理論上可以更大程度上減小風險和增加收益的穩定性。
舉一個很簡單的例子，假如一位30歲的投資者根據此公式決定自己的組合需要持有30%的債券基金和70%的股票型基金，並總計投入了10萬元資金建立了這個投資組合。1年過去了，債券市場相對平穩，3萬元的基金還是原地踏步，依然只是3萬元；但是7萬元的股票基金卻是漲幅喜人，上漲了50%變成了10.5萬元，這時候整個投資組合變成了13.5萬元，而股票基金的比重則上升到了77.78%。如果我們認為70%的股票比例是適合這位投資者的，那麼顯然目前77.78%的比例就過高了，使其承擔了過高的風險。所謂“動態平衡法”，也就是要賣出比重過高品種買入比重較低的品種，使倉位重新回到預定的水平。
當然，動態平衡是把“雙刃劍”，如果進行動態平衡之後，股市不是下跌而是繼續上漲，股票型基金的淨值進一步上升了20%，那麼情況就完全不同了。這時，沒做動態平衡的話，原先10.5萬元的股票型基金將增值至12.6萬元，加上3萬元債券型基金整個投資組合增值至15.6萬元；而在做了動態平衡之後，9.45萬元的股票型基金增值至11.34萬元，加上4.05萬元的債券型基金，整個投資組合縮水至15.39萬元。15.6＞15.39，顯然在上漲的情況下，動態平衡策略由於過早的兌現了部分利潤，所以其表現不如簡單的持有策略。