聲速是由介質決定的，沒有介質就沒有聲波傳遞，地面上百米長鐵棍的聲速與放在火車上高速運動的同長鐵棍的聲波傳導速度是相同的

聲速是機械波，依賴於介質，大氣中聲速限定條件是標準大氣壓和15℃下340m/s，真空無介質，聲音無法傳播，聲速是零

你這想法邏輯上就有問題。另外，至少你要先弄清楚邁克爾遜–莫雷實驗是什麼，不要沒整明白就漫天胡扯。

1、光“可以”在介質中傳播，不等同於光“一定要”在介質中傳播。簡單的邏輯，我可以吃米飯活著，不表示我一定要吃米飯才能活，我也可以吃麵。

2、聲音不能在真空中傳播是經過實驗驗證的，想推翻你可以拿出有力證據，大家都可以信服，科學是最不怕被推翻的，推翻就是進步，前提是你得拿出證據。

3、光是電磁波，聲音是機械波，而且聲音是縱波，二者類比沒有意義。你要比起碼該拿德布羅意波比較，你會發現二者有共同點。

4、批判別人之前最好先弄清楚是什麼再批判。邁克爾遜—莫雷實驗是透過證明光的傳播不需要“以太”為介質，間接證明光不需要介質傳播，或者說不需要在“能和已知物質有相互作用的物質中傳播”。之所以說地球公轉自轉對光速沒影響，是指，地球自轉公轉會對“以太”產生作用，使“以太”相對地球不同方向的速度不同，從而傳播的速度不同。如果你能找到和已知物質沒有任何相互作用的物質，那就有可能打破光的傳播不需要介質的定論，不過沒有相互作用我不知道你怎麼找到它。還是那句話，只要有證據，你就是對的，科學歡迎你推翻。

5、光速不變的前提是真空。邁克爾遜–莫雷實驗沒有證明光速在真空中不變，也沒有證明鐘慢尺縮效應，請不要自行加戲。真空中光速不變是愛因斯坦提出，德·希特觀測恆星時確認的。鐘慢尺縮是洛倫茲透過數學方式（洛倫茲變化公式）得到，現代技術證明的。同樣都是實驗證實了的，想推翻你也可以做實驗，不要只會動嘴皮子。

聲音的傳播需要介質，只要存在了介質，就不是所謂的“真空”了。對於真空中不能傳播聲音，這個應該是很明確的事情吧，不需要用奇怪的邏輯去推論，沒意義的。對於真空中速度不變，這不會是參考了光速吧，但光和聲音不是一回事。

現實中的宇航員，在太空中還是需要使用無線電進行通訊的。哪怕真的在太空中弄出點震動，也不會有聲音的。類似宇宙飛船爆炸，很遠的地方會聽到聲音只是劇情需要，但衝擊波撞過來就是另一回事了。

不靠譜的回答：聲速不會改變，但由於聲量的不斷減弱，從而影響了人們對聲速的判定。估計目前的科技水平還無法達到期望的結果。獻蠢