不發達的地方，自然原生態儲存的比較好。非洲的原始草原森林野生動物更豐富，因為非洲人也是原始的生活方式，向自然索取資源的需求方式太有限了。

謝邀，這個問題從人性方面，和自然環境兩個方面考慮。從人性方面講，因為南亞國家大都可以說是佛教國度，人性以教善良，不會輕易傷害有情動物，也會去大量捕殺或食用。第二個原因南亞是個比較欠發達地區，自然環境沒有遭到大量破壞，野生動物其馬有個棲息之地。所以南亞比東亞野生動物多。

東亞和南亞次大陸人多，但是東亞有個龍族五千年文明傳承不斷，在他們是一群實用主義者信仰對他們來說也是一樣，我信你就要保佑我所以才有禮下於人必有所求之說，這跟長期的資源匱乏有關，也是一個多難多難的民族活著就已經很不易啦。所以才信奉民以食為天，活下來比信仰更重要。至於野生動物嗎？能吃的都叫食物。

南亞次大陸哪裡土地平坦氣溫溫和海拔又不高，地方不大耕地卻比龍族的耕地還要多，還要好，並且三面環海一面又有喜拉瑪雅山的天險阻隔是一個相對封閉的世外桃源，因為哪裡物產豐富人活下來很容易，是的這裡成為世界上宗教最多的國家，不吃野生動物也能活得下來，恆河裡的魚應該沒人吃，大街上的牛也沒人吃，蛇被尊稱為神，就連耗子也被專門修了個廟宇，被供奉起來每天有人為食牛奶，聖雄甘地非暴力不合作就是這種民族性的代表人物，佛教從南亞傳出也就不足為奇啦。

龍象之舞，要是舞起來必是異彩紛呈，但是大象體態厚重溫和靠著體型在自然界就能橫行，所以自視甚高，要跳起來必須是龍主動引導才行

點關注 共享三農學習心得

東亞這裡應特指中國（再多加北韓），野生動物少的原因我認為有二方面：

一是華人講吃，吃文化叫吃貨，”問候語你吃了沒有？“。能吃的都吃光，雖然佛教不殺生，但也只是和尚，可現在什麼宗教都沒人信。

二是中醫害人，吃什麼補什麼，越稀少的動物越是中藥。

南亞是印度教，許多人是素食主義者。只有下等什麼者吃，上等人只吃肉食中雞肉和奶製品。對野生動物保護是許多華人所欠缺的。