-
1 # Sang111
-
2 # 科技劉言
劉言來答！
現在主流觀點中兩個比較典型：
騰訊系霸道，利用壟斷地位進行不正當競爭。
這兩個觀點是一個事情兩面，都有道理。至於問題本身，騰訊是否會因為他遮蔽潛在對手而被顛覆，我覺得有些想當然。就像微信和QQ打敗簡訊甚至電話業務一樣，真正對手都是在你看不到的地方成長起來。所以，我覺得能不能出現顛覆微信的產品，和微信怎麼對這些所謂的潛在對手沒有關係，社會環境，硬體條件會催生一個更高緯度的社交產品！
-
3 # 耀點思維
社交是騰訊帝國的立命之本，這個市場的固有特性就是隻能一家獨大。你非要明打明的說要做社交，這就是要斷人活路吧，人家不和你玩命才怪。
-
4 # 偶墨
不會滴，騰訊目前在國內的社交領域地位是無法被撼動的，封殺其他競爭對手，雖然做法有點小氣，但是也屬於正當並且比較有效的打擊對手的方法，至於一個企業的衰敗，並不是某一天或者某一件事情做的不好才導致的！
-
5 # BMS鋰電池保護遠端
騰訊的封殺行為，個人覺得新出的三款產品都不會動搖騰訊在市場的地位，使用者在使用產品過程一個微信繫結牽涉的個人東西太多 無法用其他的東西去替代 就好像我們用移動號碼 其實聯通 電信出了很多套餐都比移動便宜 可是還是很多人不願意去換號碼 ，這就是網際網路抓住使用者的習慣
-
6 # 風華無古今
對潛在的競爭對手採用“封殺”的模式，會成為騰訊走向衰敗的隱患。
在大多數人的眼中，騰訊就是抄襲盜版的代名詞。其旗下的好多產品都是在模仿別人家的產品，比如，這兩年抖音火了，騰訊立馬做出了一款簡直是一個模子刻出來的產品-微視。
大家還記得，網際網路時代的3Q大戰嘛？騰訊公開宣戰360，逼迫使用者二選一，強制使用者解除安裝360安全衛士。而如今，騰訊封殺“聊天寶”“多閃”等聊天軟體的行徑，與當年打擊競爭對手的流氓行徑有何區別？
使用者分享自己喜歡的軟體到微信上是使用者的自由！而微信很小氣的封殺了它！這是行業領頭羊的風範？它是在逼迫使用者在做選擇，上一次3Q大戰，騰訊的日子並不是很好過。要不是有張小龍橫空出世，對騰訊進行自我革命，推出了微信，可能騰訊在8年前就已經衰敗了。
-
7 # 豐都幽靈
騰訊近年來發展極快主要得益於其在社交領域擁有龐大的使用者群體但其主要盈收來自遊戲騰訊的遊戲使用者均來自旗下QQ與微信兩款社交軟體QQ與微信是現階段國內的兩大主流社交軟體捆綁著眾多平臺其微信的即時通訊與微信支付因使用便捷早己在大眾群體中根深締固因此這次封殺事件雖然會對騰訊的口啤造成負面影響但是不至於讓騰訊走向衰敗
-
8 # 睡前情詩集
這問題很無語。 如果有能力封殺競爭對手，這換做誰都不會猶豫的，難道要養虎為患？如果對方和自己是不同行業，沒有直接衝突，那沒必要，如果是直接對手，而自己又有這個實力，只能說，沒有理由不封殺。
-
9 # Xma82822900
騰訊沒有封殺別的app，只是不允許競爭對手在自己的地盤上做宣傳，難道肯德基不允許麥當勞在肯德基門店裡面打廣告，就能說是肯德基在封殺麥當勞了？
-
10 # 社會線上CN
這種行為讓人反胃，這種行為也是對自家產品的不自信。不允許有一點點競爭，沒有與之競爭的產品必將走向滅亡。事實上，市場良心的競爭能促進彼此的發展，進一步最佳化自家的產品。
看吧！已經開始下坡了……
近日，針對騰訊微信封殺同日釋出的三款社交APP的質疑，騰訊公關總監張軍於昨日迴應稱，“被人無端罵了半天，我也得說說話，要不然有人還真當騰訊佛性到家，怎麼捏都是軟柿子，隨便做個什麼東西過來就叫挑戰什麼霸權。”
騰訊的迴應源於今日頭條創始人張一鳴、前快播CEO王欣、錘子科技創始人羅永浩旗下的企業均選擇在1月15日分別釋出了新的社交APP，意圖從目前微信佔主導的社交領域中分得一杯羹。有關穩坐社交頭把交椅的騰訊正面臨一場集體“圍剿”的說法在業內開始流傳。
據瞭解，張一鳴釋出的“多閃”，是抖音首次推出的獨立社交產品，主打短影片製作社交；王欣的“馬桶MT”主打匿名社交，官方介紹將其描述為一個人脈暗網，是朋友圈的影子，所有微信上看不到的聽不到的，甚至是被刪除的內容都可能出現在這裡，號稱“匿名打探秘密神器”；羅永浩帶來的聊天寶則是子彈簡訊升級版，新增了熟人圈等功能。
回覆列表
不說以往，就最近幾年而言，騰訊的風評一直是不太樂觀。十成人裡至少有七八成的人對微信頗有微詞。但騰訊最近幾年卻發展的越發紅火。其中我認為最主要的還是騰訊的qq.微信的使用人數。一些年輕人，學生可以說每個人都有qq。成年人誰又沒有微信？即使你對微信再不滿你能捨了微信去用其他社交軟體麼？就跟中國移動一樣，五元30M流量存在了這麼多年，各種不合理套餐相比同行業貴了很多，但他的使用人數在三大運營商裡還是第一。有些東西不是說捨棄就能捨棄的。