自古忠孝不可兩全，大部分普通老百姓眼裡，都會認為最終還是孝更重要一點，因為孝離自己的生活更近一點；

但也有人認為忠更重要一點，他們為了忠，拋棄了自己的一切，包括孝，甚至自己的生命。

人真的能做到忠，孝兩全嗎？自古以來就有“忠孝兩難全”之說，對於這種觀點從表象上來說不容置疑是正確的，因為盡了忠就盡不了孝，反之盡了孝就盡不了忠。這就是所謂的忠孝兩難全吧！但是我個人認為如果更加深入透徹地分析忠孝兩難全這句話的深義，我認為忠孝可以兩全，為什麼這麼說呢？我就舉個例子來說明一下我的觀點。

假如一個國家遭到外敵入侵，一位母親伸明大義毅然決然地準備要把自己的兒子送到戰場上這件事來分析，分別闡述一下我的觀點。當他母親告訴他，讓他去當兵打仗為國殺敵的時候，他兒子卻不願意當兵為國殺敵，如果是這種情況的話，可以看出她兒子首先至少是個不忠的人。“國家興亡，匹夫有責”好男兒志在為國為民，怎能退縮怯戰呢？假如她兒子又是一個品行不端心術不正之人，既不關心照顧自己的母親，也不盡子女應盡的義務，這樣他不僅是個不忠之人，而且還是個不孝之人。再者來說如果他母親送兒子上了戰場，他兒子也欣然同意，而恰巧這時候自己又病了或其他原因需要照顧，他兒子將面臨著兩種選擇，即去與不去的問題。若不去則盡了孝而盡不了忠，這就是所謂的忠孝兩難全。我認為如果他去了反而不但盡了忠而且盡了孝，這是什麼意思呢？因為他母親的初衷是希望兒子戰場殺敵，保家為國的，他沒有違背母親的意願，這不僅不是不孝，而且是一種大孝。從這個意義上來說他兒子不但盡了忠而且盡了孝。所以我說從某種意義上來理解忠孝就可以兩全了，而且己經兩全了，你說難道不是嗎？

總之忠孝從深層次理解是可以兩全的，那是一種大忠大孝。這僅僅是我的個人理解，不當之處請批評指正！