回覆列表
  • 1 # 侃侃而談888

    這個問題太難回答了,長度幾乎可以說能寫篇論文了,這三個品牌將來都會在中國市場存活,各有受眾群體互不干擾,且將來的發展誰都不知道,你說他現在的手機的特點是什麼?並不代表5年以後這些品牌還保留原來的特點,或者說不再發展新的特點。所以說這個題目是個偽命題,就目前階段來說,各有受眾群體,各有擁躉,無法比較

  • 2 # 繁星落石

    華為主打的是黑科技,總是給自家的技術冠名黑科技,並加以粉飾,以吸引消費者,另一個賣點是NPU,吹了好幾年的NPU,一直宣稱業界最強,不過現在多家品牌在自家產品中加入NPU,華為的優勢被逐漸縮小。還有一個算不上華為自己宣傳的賣點,就是愛國,雖然不知道是什麼時候宣傳出去的,但是現在一般聯想到愛國的品牌,就是華為了。

    小米的賣點肯定是價效比。小米定價一直低於同類產品,從而形成價格優勢,但是缺點是經常斷貨,因為小米比較低的利潤空間,使得小米無法控制供應鏈,在供應鏈上沒有話語權的話,實際上是很難將產品保質保量地做出來的,所以小米經常是一機難求。至於創新方面,小米這兩年也落了下風了,似乎沒有什麼動力。

    OPPO就是外觀了。雖然OPPO前一陣也提出了一些在Android陣營算是首次的技術,不過說到底算不上是乾貨,都是來自供應鏈的技術,強加在自己頭上也不算是自研的。OPPO的宣傳比華為來的更激進一些,可以掩蓋住產品的很多劣勢。

    要是論誰能走更遠,其實華為應該是可能性最大的,雖然很多技術都來自供應鏈,不過論自家的技術,還是華為要多一些。而且因為華為率先進入了高階市場,利潤空間較大,相對來說擁有更大的操作空間。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 狗狗去跳蚤要帶項圈嗎?