既然是個空想試驗，那麼就可以天馬行空了，題目說的是“透過某種方式”變回去OK，既然可以天馬行空，那麼答案是必須可以！ 生雞蛋變成熟雞蛋，物質種類沒有變，變的是物質的性狀，雖然化學上，生物學上都會告訴你，這個過程是不可逆的，但這裡的“不可逆”並不是說無法變回去，而是說過程無法逆向進行。而我們換一種想法，就可以了，不把過程倒回去，而是讓它繼續前進。 說起來玄乎，其實就是，我把組成雞蛋的物質拆分，蛋白質變性後依然是蛋白質，那麼我就可以水解它成為氨基酸⋯⋯同理，整個雞蛋都可以拆分成組成它的小分子，甚至，拆分成元素。那麼，要將雞蛋還原回去，把這些基本的元件重新組裝不就好了麼。 但是，這要求我們按照那個雞蛋的本來面目進行重組，因此在煮這個雞蛋之前，我必須紀錄下這個雞蛋所包含的一切資訊，包括但絕不僅僅侷限於它的形狀、顏色、各種物種的含量和分佈、蛋殼及內部各層膜的組成結構、內部細胞器的含量等等。這個資料量很可能趨於無限，但畢竟我們只需要做到原子層級上的紀錄，並且可以想見資料的冗餘度是很高的，經過編碼壓縮，它應該是能夠被紀錄和儲存的。 當然，實現這一點的技術目前只能見到概念和雛形，但將來可以肯定會能達到如此地步。 其次是從分子甚至原子層級上再造雞蛋，依然無比科幻，但從奈米技術、空間3D印表機等技術和概念的發展來看，科幻有一天會成為現實的！ 不過，最終這個問題引出了一個哲學問題啊⋯⋯我把雞蛋打碎成分子在組裝出一個雞蛋，即使這兩個雞蛋一模一樣，這是原來那個雞蛋麼？ 補充一點，讓雞吃雞蛋再生出來雞蛋這個過程不僅僅沒有把雞蛋“變回去”同時也可以肯定原雞蛋的物質沒有被充分利用，畢竟生物體的能量利用效率只有30％～40％，物質利用效率也不高 而且，讓雞吃雞蛋有虐待動物之嫌疑，是“不道德”的
既然是個空想試驗，那麼就可以天馬行空了，題目說的是“透過某種方式”變回去OK，既然可以天馬行空，那麼答案是必須可以！ 生雞蛋變成熟雞蛋，物質種類沒有變，變的是物質的性狀，雖然化學上，生物學上都會告訴你，這個過程是不可逆的，但這裡的“不可逆”並不是說無法變回去，而是說過程無法逆向進行。而我們換一種想法，就可以了，不把過程倒回去，而是讓它繼續前進。 說起來玄乎，其實就是，我把組成雞蛋的物質拆分，蛋白質變性後依然是蛋白質，那麼我就可以水解它成為氨基酸⋯⋯同理，整個雞蛋都可以拆分成組成它的小分子，甚至，拆分成元素。那麼，要將雞蛋還原回去，把這些基本的元件重新組裝不就好了麼。 但是，這要求我們按照那個雞蛋的本來面目進行重組，因此在煮這個雞蛋之前，我必須紀錄下這個雞蛋所包含的一切資訊，包括但絕不僅僅侷限於它的形狀、顏色、各種物種的含量和分佈、蛋殼及內部各層膜的組成結構、內部細胞器的含量等等。這個資料量很可能趨於無限，但畢竟我們只需要做到原子層級上的紀錄，並且可以想見資料的冗餘度是很高的，經過編碼壓縮，它應該是能夠被紀錄和儲存的。 當然，實現這一點的技術目前只能見到概念和雛形，但將來可以肯定會能達到如此地步。 其次是從分子甚至原子層級上再造雞蛋，依然無比科幻，但從奈米技術、空間3D印表機等技術和概念的發展來看，科幻有一天會成為現實的！ 不過，最終這個問題引出了一個哲學問題啊⋯⋯我把雞蛋打碎成分子在組裝出一個雞蛋，即使這兩個雞蛋一模一樣，這是原來那個雞蛋麼？ 補充一點，讓雞吃雞蛋再生出來雞蛋這個過程不僅僅沒有把雞蛋“變回去”同時也可以肯定原雞蛋的物質沒有被充分利用，畢竟生物體的能量利用效率只有30％～40％，物質利用效率也不高 而且，讓雞吃雞蛋有虐待動物之嫌疑，是“不道德”的