那就用通俗的語言說明：

首先，什麼地租，就像租房一樣，租地也付租金，這就是地租。

接下來，舉個例子說明絕對地租和極差地租。這裡有個前提，資本主義制度下，土地是私人所有，使用土地是要付租金的，這點前面已經說過了。

兩個農業資本家向土地所有人租地種糧食，土地所有人有兩塊地，一塊土地肥沃（A），一塊土地貧瘠（B）。那麼在A和B上，付出同樣的勞動，糧食的產量是不同的，假定肥沃的A地出產糧食120斤，貧瘠的B地出產糧食100斤，那麼租種A地的資本家收入將是租種B地的資本家收入的1.2倍。這樣顯然是不合理也不可能出現的，因為誰都不是傻子。怎麼辦呢？這就出現了絕對地租和級差地租。

前面已經說過了，不管你租的土地肥沃還是貧瘠，都需要付給土地所有人租金，這個沒商量。假定是50元一畝，兩個租地的農業資本家都要支付50元，這就是絕對地租。也就是說，租地就要付租金，這個租金有個最低標準，就是50元，這就是絕對地租。

但剛才也說了，這樣做對租種那塊貧瘠土地的農業資本家就顯然不合理（人家也不會答應），怎麼辦呢？這就有了極差地租。假定糧食價格1元/斤。那麼租種A地的資本家要多支付20元，加上原來支付的50元，就是70元，這樣就合理了。

租種貧瘠土地的資本家50元出產100斤糧食，糧食賣出收入100，成本50，而租種肥沃土地的資本家70元出產120斤糧食，收入120，成本70，賺到的都是50元，這樣雙方就都能接受了。

絕對地租就是土地的最低價格（兩個租地的農業資本家都要首先支付的50元），極差地租就是租種相對肥沃土地的資本家多支付的20元。

結果就是，無論你租到的土地是什麼樣的，租種肥沃土地所多得的那部分收益，都以租金的形式被土地所有者拿走了，農業資本家沒拿到。這樣農業生產者之間的競爭才是公平的。（為了簡化問題，這裡沒有考慮級差地租20元的利息）

明白了嗎？

那就用通俗的語言說明：

首先，什麼地租，就像租房一樣，租地也付租金，這就是地租。

接下來，舉個例子說明絕對地租和極差地租。這裡有個前提，資本主義制度下，土地是私人所有，使用土地是要付租金的，這點前面已經說過了。

兩個農業資本家向土地所有人租地種糧食，土地所有人有兩塊地，一塊土地肥沃（A），一塊土地貧瘠（B）。那麼在A和B上，付出同樣的勞動，糧食的產量是不同的，假定肥沃的A地出產糧食120斤，貧瘠的B地出產糧食100斤，那麼租種A地的資本家收入將是租種B地的資本家收入的1.2倍。這樣顯然是不合理也不可能出現的，因為誰都不是傻子。怎麼辦呢？這就出現了絕對地租和級差地租。

前面已經說過了，不管你租的土地肥沃還是貧瘠，都需要付給土地所有人租金，這個沒商量。假定是50元一畝，兩個租地的農業資本家都要支付50元，這就是絕對地租。也就是說，租地就要付租金，這個租金有個最低標準，就是50元，這就是絕對地租。

但剛才也說了，這樣做對租種那塊貧瘠土地的農業資本家就顯然不合理（人家也不會答應），怎麼辦呢？這就有了極差地租。假定糧食價格1元/斤。那麼租種A地的資本家要多支付20元，加上原來支付的50元，就是70元，這樣就合理了。

租種貧瘠土地的資本家50元出產100斤糧食，糧食賣出收入100，成本50，而租種肥沃土地的資本家70元出產120斤糧食，收入120，成本70，賺到的都是50元，這樣雙方就都能接受了。

絕對地租就是土地的最低價格（兩個租地的農業資本家都要首先支付的50元），極差地租就是租種相對肥沃土地的資本家多支付的20元。

結果就是，無論你租到的土地是什麼樣的，租種肥沃土地所多得的那部分收益，都以租金的形式被土地所有者拿走了，農業資本家沒拿到。這樣農業生產者之間的競爭才是公平的。（為了簡化問題，這裡沒有考慮級差地租20元的利息）

明白了嗎？