三和大神一類的，其實中國現在只要好手好腳肯吃苦，到那都混不差，都能吃好喝好穿好，就怕懶，特別是思想上思維上懶

說被社會淘汰過了，但不少在社會競爭中暫時失敗的人，這些人中有的變成了國家的負能量，他們喪失了基本認知，不從自身找問題，而把個人的失敗歸咎於國家歸咎於社會，怨天尤人，仇富仇官仇政府，仇恨一切比他好的人，這其實是一種很不健康的扭曲的心理。

有些很好，從失敗中總結教訓，透過不斷努力，提高自身素質，重新站了起來。

淘汰這個詞用到人身上有點複雜。從生物進化層面考慮，一個物種被淘汰就是滅絕，一個生物個體被淘汰就是死亡。現代人主要是生活在社會中，而不是生活在自然界，社會是人的唯一生活環境，那麼一個人被唯一的生存環境——社會淘汰，這個淘汰的標準是怎麼確定的呢？

不分類、也不分程度分析，講一個真實的故事吧，這個故事說明一個人與社會長時間隔離後是什麼樣子，這個隔離也許就是題主的“淘汰”的意思吧。

我有一個同學，高中畢業沒考上大學，這時他父親生病臥床，兄弟們商議，由我這個同學伺候老人，其他兄弟負擔經濟支出。不想這一分工就是20多年。這位同學真的與社會隔離了，期間幾次聚會時，他對同學們的談論有些茫然。老人去世後，同學在木材加工廠找了份活，過一段時間再聚會，和大家一樣談笑風生。

社會永遠沒有自然界那種單一，淘汰這個詞對於社會上的人，語言的感情色彩未免過於激烈了。如果就是偏愛淘汰這個詞，你贊成類似的表述嗎？

以貴族社會為標準，平民階層就是被淘汰的；

以繁華都市為標準，邊遠部落就是被淘汰的；

以億元俱樂部為標準，貧困人口就是被淘汰的；

以知識精英為標準，低學歷人群就是被淘汰的。

這是一個陷阱，千萬別掉進去，掉進去的下場很慘。

希特勒表示，以雅利安人為標準，有色人種是被淘汰的。結果是希特勒連同納粹被淘汰出局。

來到世上的每一個人都有他存在的意義，社會是不會淘汰任何一個人，所為的淘汰是一些人給別人定的，沒有任何意義。

其實沒有被淘汰的人，每個人來到這個世界上都有自己的位置，不論過得好還是不好，有錢或者是沒有錢，他們都在這個大世界裡。

我認為凡沒有固定職業，又不願自謀職業，還想靠父母養活自已的人，就算自已淘汰了自己。社會家庭都好象沒有責任。