100年前沒啥汽車，100年後人多車多，到處都是工作，二十年前房子少閒在都是多靠方子吃飯的，呵呵，你真要能到處是機器人，都是靠機器人吃飯的，呵呵

機器人工作效率很高，但沒有人類的消費，生產就毫無意義。到時，反而是人類的消費速度跟不上機器人的生產速度。十年後，我們人類不用工作。國家會每月給我們的個人帳戶存入大筆的錢，並強制我們要把帳戶內的錢一個月內花完。以消費機器人制造的產品和服務！

類似的問題在很多問答網站上有很多了，也充分說明了人類具有區別於其他動物的特徵之一——對未來的憂慮。我本人一直從事機器人研發多年，對此類問題也有過思考，這次希望透過不一樣的角度來簡單回答這個宏大的問題。

從技術發展的客觀方面來講，機器人在工廠的應用將會越來越多。這是一個不可阻擋的趨勢，但是我們也不必過分擔心失業問題。歷史的經驗和經濟學家的研究告訴我們，技術進步總體上來講並不會增加失業。恰恰相反，在技術進步快的時候，反而是增加就業的。人和機器人就業機會之間的競爭非但不是一場零和遊戲，反而是一場正和博弈。

機器人在工廠中的應用普及速度沒有人們想象的快，其中一個關鍵因素是會操作使用維護機器人的人的數量沒有跟上。瞧，機器人對人類工作機會的衝擊不是主動的——你動我一下，我才動你一下。相當於說，機器人需要拿價值更高的工作機會來跟人類換取價值比較低的工作機會，而且最重要的是價值更高的工作機會完全是一個幾乎沒有上限的增量市場。

人們不用擔心機器人會取代人的另一個原因是機器人至今還不能在很多工藝難度大的應用上取代人工。單從技術理論來講，任何人工操作都可以被機器人所代替。但是當工藝複雜到一定程度，應用機器人的成本會高於人工操作。隨著消費水平的升級，產品逐漸從大批次單品類生產轉變成小批次多品類生產，應用機器人代替人工的經濟性進一步下降。

從人的主觀方面來講，人是可以選擇如何機器人對就業市場的衝擊的。人們需要注意的，像粗重、單調、危險的人工作業，被機器人替代的可能性是非常大的。如果你從事的是這類工作，那麼不遠的將來，機器人悄然來到你身邊，你就被無情的替代了。當然，人們可以選擇提升自己的職業技能，改而從事一些高技能、服務類、創新創造類的工作，一方面可以避開機器人的衝擊，另一方面可以創造更高的勞動價值。

看到了吧，機器人與人類之間的博弈就像高爾頓釘板：機器人的到來就像下落的小球，但是下落的路徑會有許多選擇。現在很難說，機器人一定會取代人類將來的某類工作，和在哪個時間點取代。但是可以推測的是，像粗重、單調、危險的工作被機器人替代的可能性很大。而人們的工作選擇就像是選擇底板的格子，儘可能避開小球正下方的格子，尋求遠離小球正下方的格子。