不頂用，一個政權的官員從廉潔奉公到貪贓枉法不只是這幫子人的行為逐步發生了變化，而是其體制，制度，律令和機構在慢慢的不知不覺中修改（好聽點上修改，實質上是篡改）。從大到小的各級官僚甚至最高統治者本身有會因為“適應疲勞”而無心整飭吏治，懈怠隨行地混日子了。由過去不能容忍的事情過度到寬泛處理，再到司空見慣最後到聽之任之，最後腐敗透頂……這就是週期律，改朝換代的徵兆。

都不用朱棣，給個萬厲再給個像于謙和張居正一樣的大臣就夠了。崇禎不缺名將，缺的是自信。崇禎的多疑和好大喜功害了自己

如果換成巔峰時期的老朱或者朱老四個人覺得都可以 明亡一部分在外患 但更多的是內憂。以老朱和朱老四的手段解決內憂問題不大。

能改變！

事在人為嘛！

朱棣老成持重，閱歷豐富，辦事舉重若輕，

英明果斷。

三分天註定，七分靠打拼，愛拼才會贏！要是朱棣是崇禎皇帝，歷史就會改變！可惜不是！

除非思想意識超前 滅亡是不可避免的 當然這個滅亡也和朱元璋 朱棣密切相關 導致明窮死的政策就是從這2位傳下來的 再加上後世子孫的懦弱無知 結果明窮死了

朝代的更替不是某個人能左右得了的，如果非要假設的話，朱棣如果替換了朱由檢他也沒有能力挽回大明晚期的頹勢，史學界認為明朝走向衰敗是從明神宗朱翊鈞開始的，同時也認為如果沒有張居正的萬曆新政，那麼明王朝就止步於神宗朝。明走向敗落有幾個因素，第一，很多學者認為明王朝除了朱元璋較正常外，其他皇帝均有些精神上的問題，從神宗起更甚。第二就是宦官專權，從王振到魏忠賢，宦官權勢很大，當然有作為的也有。第三似乎子嗣也不是很旺，這樣就造就了選優秀接班人受到限制。第四，邊患嚴重，在魏忠賢執掌朝政時，朝廷每年會有大量的資金投入到治邊工作，而朱由檢即位後對邊疆投入力度下降。以至於關外後金崛起。第四就是民生問題得不到改善，各地農民揭竿而起。明朝末年已經具備了更換朝代的所有因素，崇禎帝朱由檢也是想有一番作為的，但積重難飯吧，只是在崇禎帝時爆發了而已，滅亡卻不是崇禎造成的，換了誰都無力迴天。