感謝邀請千萬不要把人生觀和價值觀當作一個哲學命題來討論？在我個人的看法，人生觀和價值觀有著截然不同的兩種概念。人生觀取決於也來自於自己的信仰和理想。價值現是對自己所創造出來的，或是別人給予你的幫助。人生觀和價值觀好似一對相隨的戀人，相相而行今夕難離。但又不是那麼隨願，人生觀取於形，價值觀見於勢。形影勢從，其在胸辯中。

在中國我聽到的都是人生價值觀 季羨林老先生說的最好由他身邊的人來解釋會更準確 也是受教 最好有這樣的節目 我會拭目以待洗耳恭聽

不同意！人“三觀”背後的支撐基礎，其實就是哲學觀點。只不過普通人的“三觀”認可基本趨向一致，沒必要當成哲學課題探討而已。

三觀體系是情感與哲學思辨的基礎所在。但三觀不會為哲學思辨而改變，只能於真情實感上變遷。所以說三觀不能做為哲學命題來探討，因為這毫無意義。

您說的那位大師，我沒有聽說過。

個人觀點

人生觀～自己活著是為了什麼

價值觀～什麼對自己更重要

財、色、名、利，是誘惑人心的東西。大多數人都為這些活著。或許我自己也是如此～

答案不是唯一，為自己的信仰和目標努力吧。

由於過去嚴重缺乏知識思維，所以說此話有理有據可依：一味在鹼性池子裡“打滑”，只會浪費時間精力和生命誠可貴吧？

哲學是政治範疇方面的東西，而兩千多年來反反覆覆折騰消磨，又有幾個能夠達到某種高度？

意即社會前赴後繼的人生觀，反覆無常用一個『文化去解析文化』的偽命題，造出來有多少『政治文化』價值觀（我們的思維意識裡面文化爆炸了），和枉廢了多少時代無辜的人性命？

謝謝邀請！人生觀，價值觀，都是對自我生活上的一種看法。哲學是明學，是認識正確的人生觀和價值觀的前提基礎。對世間事理性相不明白，糊里糊塗就不可能有正確的人生觀，世界觀，和價值觀。如果沒有明學，沒有理論基礎，沒有明眼人指引方向。自以為是的人生觀，世界觀就不正確。沒有正確的人生觀，世界觀，所作的也就沒有價值了。故所行的沒有哲學基礎理論指導是迷惑顛倒耳。

人生觀、價值觀是生活的指明燈，讓我們生活走向何方。與我們的幸福、快樂人生息息相關，怎麼會是一個枯燥的哲學命題呢？

以下觀點來自馮友蘭《國哲學史》第一章。

1、人生觀和價值觀是哲學命題

哲學是西洋名詞，它包含三大部分1）宇宙論：對於世界之道理;2）人生論：對於人生之道理;3）知識論：對於知識之道理。人生觀和價值觀歸屬人生論。人生論再細分：1）研究人究竟是什麼者；2）研究人應該怎麼者。人生觀和價值觀又歸屬“研究人應該怎麼者”。

因為哲學乃理智之產物，哲學家欲成立道理，必以論證證明其所成立。方法是辯論、探討，因此孟子也說“餘豈好辯哉，餘不得已也”。

說清楚了沒？

許多口口聲聲“三觀“、滿滿所謂“正能量“詞藻者，其實活的一塌糊塗，腦子裡裝的都是被灌輸的思想，活了一輩子，沒有自己獨立思考過，最後卻帶著滿腦子的漿糊走進棺材裡去。