首先咱們來說料子，青花屬於和田玉的一個衍生品種，優質的青花一定要黑白分明，白如脂、黑如墨。白的部分不能混僵，黑的部分石性不能太大。自成畫面，非常漂亮。您這塊料子黑白混在一起，而且背面毛病還比較大，所以從原料上來說屬於普品。

其次就說雕工了，這種料子在和田玉里面屬於大料子了，立體件一般是手工雕刻，雕刻的是山水，從雕刻來說也是一般的工藝，但是整個料子在家裡做一個擺件還是比較有美感的。值得擺放、收藏。

最後祝您玩玉開心！

和田玉最講究的其實是玉質，所謂玉質就是指玉石結構緊密，雜質少，少棉絮和黑點。

所以很多顏色青一些，但是價格仍然很高。

樓主這個料子你自己可以看看是不是裡面很多棉絮一樣的東西。所以這種料子其實一點價值都沒有，跟石頭價格差不多，再加上劣質的工，也就值個一般工藝品價格。幾百元吧。

和田玉需要多看真東西好東西，少買，希望以後大家少吃虧

我是以一個玩石愛家的身份來回答這個問題，談不上老師，只是講講自己怎麼去欣賞這件作品。圖中標紅色記號的地方，就是我關注的依據。

1、 玉質基本決定第一映像。材質一般：結構細膩度稍弱，區域性溫潤感尚可，色灰清，表面開片明顯，有入肌理的縱裂，皮色在此沒太多的意義，因為沒有為作品做出任何貢獻，反倒降低了品相。料子有一定體積，應該是有較大的創造空間，但雕刻者顯然沒有花費太大的精力在這普通的料子上。玉石只有在同品質上比體積才有用，這不能作為價值判斷的首選條件。

2、 雕工一般。都說因材施工，重要性大家自然明白。工包含兩個層面：一是對整個材質特點的整合規劃並重新設計；一是具體的實施手段，也就是用什麼雕刻方式或其它手段去完成作品的具體步驟。這兩條是完全可以在作品中觀察出來，就算是仿造前人作品，仍然是以此為重，材質是另外的重點。作品中有幾處可看到刀法技巧的生硬和細節處理的粗糙：松樹的形狀；老者的頭部；皮色的留用在這裡顯的髒；雁的排列，中間的那隻小一點，偏左或偏右會讓畫面靈動許多，旁邊的房屋也略顯多餘；表示太陽或月亮的那個小圓，也沒有起到多大的作用；多處可見避裂紋，破壞了畫面寧靜閒逸的氛圍。

3、 在從全面整個作品完成後的主題意境上去感受。還是能給我一定的聯想空間，第一感是“松下問童子，言師採藥去”，也正是介於此點想法，我上面提出的幾點缺點，也正是與主題不相容的地方。當然還有其它一些對作品的解讀，限於我眼界的侷限性，接受不同意見的指正。總得來說，主題內容基本上得到了實現，整個設計中規中矩，佈局沒有太多缺陷的地方，細節上差了些。值得肯定的地方就是，作者儘量利用了材質最精華的部分去展現自己的想法，也試圖勁量地利用材質特點，變廢為寶，比如將部分皮色做成了岩石和松枝，藉以製造滄桑感，增色古樸的畫風，可惜材質本身的性質決定了施展的力度。

4、 價值。有一定的藝術性，由此具備了相對的觀賞性和把玩性，其實就是這類玉石雕件的價值所在，石頭本身價值不高，工價也不高。抱歉不能給你較為準確的價格範圍。

首先，這三張照片無細節，沒用手電打光，所以看不到結構體，所以無法斷定是否為和田玉，真正的和田玉是透閃石含量百分之九十八以上的都稱為和田玉。和田玉其內部結構體在肉眼的觀察下為，棉絮狀（新疆料俄料)，氈裝（青海料)，由於你這個看不到結構體，所以無法確定是和田玉，這塊玉顏色不正雜質過多即便是和田玉價值也不會很高，雕工實在不敢恭維，也恰恰是這樣的雕工暴露了這塊玉不會是價值很高的，一塊好玉誰會用這麼差的工呢。且玉質乾澀，應為山料，無溫潤感。就你這三張圖只能看出這些。如果還需要進一步看，可以用強光手電打光拍照，私信發給我。

這是一塊青白帶翠的和田玉籽小擺件，讓看看價值如何，如果你是一個和田玉愛好者就應該知道看一塊玉的好壞，先看看這塊玉的肉質，那這塊擺件的肉質泛灰，棉大，有裂，且做工一般綜合以上觀點，這塊和田玉籽料小擺件的價值不高。

你好，根據你的三張照片，說說我的看法，

首先這是一塊和田青料，結構細膩度好，區域性溫潤感尚可，色灰清，有入肌理的縱裂，皮色沒有很好利用，所以代皮也沒有增加價值，料子有一定體積，雕工一般。整體佈局比例也不是很好，整個設計中規中矩，佈局沒有太多缺陷的地方，細節上差了些。值得肯定的地方就是，作者儘量利用了材質最精華的部分去展現自己的想法，也試圖去儘量利用材質特點，將部分皮色做成了岩石和松枝，製造滄桑感，增色古樸的畫風，可惜材質本身的性質決定了施展的力度。

總體還可以，沒看實物，根據圖片看價值大概三萬左右，僅供參考！

青籽松下老人擺件，這種題材前二十年內很流行，都喜歡拿白玉和籽料（一般點的）雕松下老人，我們廠雕這種也有十個年頭，是籽料的，青籽，價值不是多高，這種的小，品質湊合吧，可以玩玩，也可以放家裡觀賞。