自古天下無好壞善惡，筆在你手上，想怎麼寫是你。 一統天下是善？ 焚書坑儒是惡? 阿房宮是惡？ 誰人執筆？ 自有天論。

千古一帝，無人能望其項背，如果秦始皇活多幾十年，中國將真正在兩千多年前引領全球，實現真正意義上的法制中國

秦始皇罪在當代。功在千秋。一方面嬴政確實過分的消耗了秦國的國力。南征百越所用的80萬大軍幾乎掏空了秦國全部的力量。不然大秦怎麼可能二世而亡？劉邦項羽，陳勝吳廣在80萬大秦主力軍團面前算個什麼東西。若無秦皇南征那麼中國的疆域無疑會減少一大塊。百越之地是今香港，澳門，廣東，深圳，廣西，福建，江西，湖南。海南。沒有這些地方華夏民族何以傲世天下？

下面我們在說回秦始皇。首先不容置疑的是秦始皇對於中華民族歷史有著傑出貢獻。第一點秦始皇橫掃六國實現了中國歷史意義上的一統。廢除之前各國貨幣實現貨幣統一，使得商業交流發展更加便利。廢除之前各國文字，統一使用小篆，文字可謂是一個民族的根本，從這一點上看秦始皇對中國歷史上存在積極的推動作用。

第二點廢除之前國家霍亂的根本“分封制”，改為郡縣制度，如果該制度真正意義上的實行下去。秦朝的延續發展不可限量。但十分可惜的是，秦始皇死的太早，再加上六國覆滅不久，各國餘孽叛亂不止，胡亥也沒有秦始皇的雄才大略，能鎮壓一切。導致大秦國佐只維持了二世。現代社會不論是資本主義國家還是社會主義國家，本質上的管理制度和秦始皇的郡縣制度大相徑庭。由此可見秦始皇的雄才大略與遠見卓識。

第三點修建交通樞紐。車同軌，道同距。在秦國各地興工修建道路。使得國內交通更加便利。

第四點焚燒六國遺書統一文化，客觀的說一個國家的統一。在政治，經濟，軍事，文化方面都需要統一。而秦國此時已經統一中華所以焚書統一文化這也沒問題。而且據記載，六國遺書原本都有儲存，焚燒的只是民間的副本抄本。

第五點修建長城抵禦北方胡族的入侵，向北攻擊匈奴，收回河套地區。確立了對河套地區的所有權。

第六點修築靈渠，加強對珠江流域地區的控制權，藉此南征南越，將南越地區納入中國的版圖，也就是現在的福建，浙江，廣西，廣東地區。也實現了領土擴張。

以上幾點是秦始皇對於中國的一部分貢獻。至於有些人說什麼秦始皇焚書坑儒，亂徵勞役之類的也都是以偏概全。真正秦始皇焚書坑儒的原因就是秦始皇在統一中國之後深刻認識到分封制度的壞處，認為分封制度會導致中央權力削減地方權利膨脹會導致戰亂。所以秦始皇準備實行郡縣制。而當時的博士齊華人淳于越和秦始皇說“臣聽說殷朝、周朝的君王統治天下一千多年，都是分封子弟功臣來幫助自己輔助自己統治國家。儒家不可能不清楚分封制度對於國家的害處，但是大儒淳于越還是極力反對秦始皇設立郡縣制，完全出於私心。“俠以武犯禁，儒以文亂國”不是沒有道理的。這時候已經埋下秦始皇焚書坑儒的種子。後來儒家盧成與侯生欺騙秦始皇有長生不老藥這才有了焚書坑儒。

至於亂徵勞役這一點。但還是最大的也就是最主要需要勞動力最大的工程就是修築長城和修築靈渠。修築長城是為了防止北方胡族入侵，修築靈渠是為了加強南北交流容易南越。都是對國家有功的舉措。正所謂慾加之罪何患無詞，秦始皇死後，六國餘孽反叛，想要師出有名所以這些罪名也就出來了。不能說是無中生有，但是也過於誇張了。所以，好壞沒有界定。唯一可以肯定的是，秦始皇對於中國歷史的發展推進有著不可磨滅的貢獻。

秦始皇當然是一個好皇帝，這是我的看法，因為我沒有經歷那些事情，但是他作為一個先行者，為我能有現在的生活環境提供了巨大的貢獻。

我也不說其他的，秦始皇統一六國，雖然秦王朝短暫，但是他開了一個好頭，就是國土不能分裂，後世不管多麼荒誕的帝王，這一點也不敢逾越，連史書上說羸弱的宋朝，自始至終都對燕雲十六州念念不忘，幾千年下來，到時至今日才有我過偌大的領土，我才會有機會花小錢吃到天南地北的食物，看不同的風景。

要是沒有秦始皇，還不知道會不會成為歐洲一樣的，各種國家林立，走幾步就得出國，那樣東西都是進口，我這種窮人吃不起進口貨。

至於修長城，統一貨幣，文字及坑書焚儒，甚至是修建各種建築工程，召集了大量的民夫，死亡多少人多苦難，這些事情我沒有經歷過，所以我很難對秦始皇產生恨意，所以我也不會去覺得他是一個暴君和壞皇帝。

秦始皇是一個好皇帝統一六國，北擊匈奴，南征北越，他對待有能力的人很寬容，沒有殺過一個有功之臣，這些都是他的先輩們無法做到的，真是前無古人後無來者!

修築長城抵禦外敵，南征北越擴充了中國的版圖，也為了多民族的融合做出了極大的貢獻!很多的制度到現在國家都有延續功在千秋!橫掃六國統一思想，結束了500多年的混亂局面，當時華人口銳減，也為了漢朝的強大奠定了基礎!雖朝代更迭但始皇帝的影響無處不在!

秦皇氣吞山河月，

鐵血無情亦有情。

誰曾不見萬里城，

芸芸腐儒何需弗!