回覆列表
-
1 # 哲泉的DIY
-
2 # 用另一種思維觀世界
市場競爭下，電視現在越賣越便宜，廠家利潤越來越低，但價格戰必需打！怎麼辦？只有節約成本，三D必定不是必須品，TV資源又少。砍掉3D面板和技術，成本是大幅的下降呀！
-
3 # 78076827
不論3D還是5D只要達不到裸眼觀看，都只能新鮮一陣，就如偶爾用刀叉吃次牛肉也可以，每次都用刀叉，那就算了吧，太麻煩，還是直接切成片吧，不習慣那種吃法
本來各廠家都在力推3D，但確實無法繞開幾個問題。
1，畫面太小，廠家發力3D的時候剛好是藍光推出的第五個年頭，藍光升級3D後支援雙路1080p顯示是當時也是目前最高畫質晰度的3D片源。效果其實也是很好，就是那個年頭電視畫面太小了。43寸已經算大屏。同樣片源在投影上看效果遠遠好於液晶電視。
2，亮度衰減或解析度減半二選一，由於兩個眼睛必須看到不同角度的畫面才能有3D效果，所以同一塊螢幕必須分時顯示或是分割槽顯示，代表有索尼的主動式和LG的偏振式，主動式能完整雙1080p，但亮度損耗很大而且帶閃，偏振式亮度損耗小，但兩個眼睛只能各看一半解析度。
3，必須戴眼鏡觀看，這對一般人無所謂，但要知道近視人口幾乎一半，很不友好。
其實第一點和第二點，在今時今日都不是問題，現在液晶電視的顯示面積比10年前大了快4倍，解析度也從1080P升級到4K，有HDR的加持亮度也大大提高。但，失敗的東西很少有人鼓起勇氣再次去做。或許和VR一樣，當年任天堂弄了VR遊戲機，但年代技術跟不上，谷歌在技術跟上的年代弄出來，卻因為技術門檻太低被一堆山寨VR盒子掃蕩而失去升級的可能。下一步3D電視，估計要等到出現一種新的顯示技術，比如把畫面直接投入視網膜，或是讓看電視和做夢一樣直接在腦子裡成像。
其實這麼多年，家用投影機是一直堅持3D的，而且3D電影片源也一直有更新，只是在4K和HDR下，越來越不受關注而已。