這不應該是詐騙吧？即沒詐，也沒騙？就是明要？

兩人戀愛，女方不斷給男方要錢？但拒絕和男方結婚，像是說：可以愛，但不會嫁？而男方又給她錢？這算是怎麼回事呢？有點匪夷所思吧？有沒有錢與肉肉的關係呢？若是有就是買肉了，若是沒有那就是傻瓜唄？

一個巴掌拍不響，你想給、她就要，兩廂情願，只不過是各有選項，一個是要結婚，一個是不想嫁，詐騙談不上，貪慮是真的！

首先可以肯定這個男的是一個傻吊，向傻吊要多少錢都是應該的，為什麼呢？因為男的是傻吊 所以說不是詐騙是傻吊願意夠不上犯罪。

成家以前就把錢交給對方(不論男女)的人，跟戰場上的戰士繳槍有什麼區別，俘虜就是任由宰割的物件，不值得同情。

是不是詐騙很難判斷，要看具體情節。不能一概而論。但是，有一點是肯定的。就是這樣的男人實在是太傻了。戀愛就是戀愛，不是男方出錢女方享受。男方出錢女方享受這種模式就不是戀愛而是胡鬧。

作為一個男人首先需要知道正常的戀愛是怎樣的。如果女方向男方要錢，男方應該及時跑掉，不要對這樣的女人抱任何幻想。

這個問題已經有案例可循。八十三萬賠款案就是樣板。只要做好索要記錄，索要憑據。索要金額。並且每筆錢款著名使用為結婚彩禮。就有法可依。可以索賠返還。

戀愛期間女方不斷向男朋友要錢，但女方拒絕與男方結婚，這種情況不屬於詐騙犯罪。詐騙犯罪從刑法上來說是虛構事實，隱瞞真相，騙取他人財物的行為。女方在戀愛期間以各種名目管男方要錢，只是一種索取行為，並不是騙取。對於女方的索財行為，男方完全可以拒絕，不給女方錢財。男方處於促婚的目的，給付女方錢財，是一種贈與行為。當結婚目的達不到時，男方給付女方的彩禮，女方應當返還給男方。如果男方給付女方的錢不是彩禮只是一種饋贈，則此錢不必返還給男方。所以再次給戀愛中的男士們提個醒，在雙方關係沒有完全確定下來之前，不要輕易給付女方大量錢財，以防止人財兩空，沒娶到媳婦兒還損失了錢財。

不屬於詐騙的，這就是周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨。現在男女在改革開放之後就像特朗普一樣，商人就看中的是錢，不按正常出牌。現在的女士別不愛聽，你們的身價比黃金都貴多少倍，你們沒有想到男女平等嗎？男女結婚老天是按生理決定的，你們要男人傾家蕩產嗎？還要他們無條件的愛你，提的條件讓男人家庭無法接受，愛情是雙方的，不是買賣的，因為你結婚後同樣照顧你的父母的，並不是嫁出的女兒潑出去的水。我女兒嫁到北京城，我一分沒要，只要他們真心相愛，過的幸福，才是父母的希望，現在讓錢把人搞的太狼狽不堪了，也可能是我錯了，私有化講的就是錢。

是你自願給的，沒有人強迫你，你可以不給，你也可以寫借條，如果自願給，那麼就是贈於，如果寫借條，那麼就是借貸關係，你自己看著辦，

不以結婚為目的的戀愛，都是耍流氓。只是現在女流氓主角越來越多而已。不僅玩弄感情，還大肆索要錢財、禮物，包括房屋。一旦不能滿足，就會以沒有安全保障為藉口，立即分手。最直接的證明，結婚物件幾乎沒有處女，全是二手以上貨色。

詐騙罪應該談不上，如果女方不但要錢又不想結婚，那是個無底洞，男方應引起重視，這樣女人一旦不給錢肯定會翻臉。

戀愛是男女雙方的事情，如果只是一方一味地付出，而另一方一味索取。那付出的一方應該想想，這段感情是否值得，是否還應該維持下去。

流氓不是男人的專有名詞，也當然包括女人了。題主的問題就是女人在耍流氓，出賣自己的臭肉。男人需要就得付款，各取所需。希望這樣的人不要打著戀愛的旗號，玷汙了年輕人追求美好生活的權力來幹違法亂紀的勾當。法律保護年輕人正常的戀愛權利，那些打著戀愛出賣色相，要錢要物的渣男渣女是讓人鄙夷的。