回覆列表
  • 1 # 李飛叨

    如果德國沒有進攻蘇聯,那麼即使美國想與蘇聯合作,蘇聯也不會同意!

    君不見《蘇德互不侵犯條約》嗎?雖然希特勒毀約,制定巴巴羅莎計劃進攻蘇聯,但從條約的簽訂和實行,我們能看出當時蘇聯對德國的態度!

    希特勒最大的敗筆,就是進攻蘇聯!蘇聯國土廣袤戰略縱深大,任何對手都不應忽視,德軍夏季攻勢如虹,到了冬天,連後勤補給都成了難題,豈有不敗之理!希特勒最穩妥的做法是穩定已經佔領的區域,休養生息積蓄力量,先對付英國這個近在咫尺仍未征服的對手!對於蘇聯,最好的做法是結盟,結盟不成則和平共處!

    蘇聯意在波蘭和東歐,當時之所以和德國簽訂互不侵犯條約,未嘗沒有蘇德瓜分歐洲的想法,在這種情況下是絕不會主動進攻德國的,更談不上和美國合作了!

  • 2 # 不正經的軍棍

    我們先看德國沒有入侵蘇聯會發生什麼情況,1940年,德軍摧枯拉朽般擊敗了法國,希特勒開始招安英國,結果丘吉爾不同意,然後小鬍子和丘胖子就開始隔著英吉利海峽對罵。

    英國是屬於,非常希望蘇聯人在後面能捅德國一刀的,這個時候,德軍主力在西線,而東線一片空虛。德國入侵法國,斯大林在後面緊鑼密鼓的開始擴張,然後結盟南斯拉夫,勢力可以說是非常龐大了,斯大林的勢力已經到希特勒家門口了。

    這會兒,要是給斯大林500萬軍隊,3000輛坦克,5000架飛機,斯大林能一路打到巴黎。然而,此時的蘇聯經過大清洗,經過蘇芬戰爭,無力主動出擊對抗德國。蘇聯要是有這個實力,不背後捅希特勒一刀,都對不起列祖列宗。

    再看美國合作這個問題,美國高層部分人和英法一樣,都希望蘇聯和德國打起來,打個你死我活,最後坐收漁翁之利。如果羅斯福向斯大林丟擲橄欖枝,那麼斯大林十有八九不會拒絕,這個時候,斯大林能拉來一個盟友是一個盟友,他的盟友,實際上不多了,美國是個非常好的選擇。

    但是另一個問題很關鍵,美國會參戰麼?不會。美國這個國家在一戰時期參戰,死了不少人,國內反戰厭戰。現在美國的代名詞就是霸權主義,而當時,美國的代名詞就是孤立主義,歐洲的戰爭,和我們沒關係,你別找我,我可以賣你東西,但是參戰,不可能。絕大多數美華人都是這麼想的,好好過日子就行了,打什麼打。而美華人中,清醒的人就是羅斯福,他的眼裡,如果希特勒統一歐洲,日本統一東亞,這兩個國家就會變得無比龐大,那麼美國就危險了。

    美國絕對不會平白無故參戰,還是一個珍珠港事件,日本幹掉美國3000多個人的時候,才引起群情激奮,消滅了孤立主義,美國才放心大膽的參戰了。日本的這個行為,徹底激活了美國的霸權主義屬性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夫妻之間是否該有秘密,如何增加信任值?