少兒平安福和少兒超能寶，一個是定期保障（返還保費型），一個是終身保障（返還保額型），完全不應該放在一起比，但是為了滿足客戶的好奇心，這裡就客觀的比上一比。
首先，從保障期限限上，不具備可比性，保的久，肯定意味著交的多，顯然，不考慮期限，平安福較貴。顯然吃了悶虧。其次，從繳費期限上看，超能寶只能10年期繳一個繳費方式，而少兒平安福，可以多個繳費方式，10/15/20年交，甚至還可以月交（但是很少有業務員會建議你月交），因為繳費期限短，所以超能保贏得了一部分客戶的青睞。
畢竟，繳費的人感覺壓力大，就像提前消費，很多人從價值觀念上還是不接納的，那麼，繳費年期短，也意味著，有一定競爭力。然後，從返還保費的角度看，超能寶提前就可以領取滿期金，而少兒平安福卻是看不到錢的（除非退保），有些客戶的價值觀念，就接受不了把錢留給下一代，這又是個價值觀念，和保障期限規劃的問題。最後，從險種所保疾病種類，險種責任本身來看，超能寶唯一勝在自帶投保人豁免和被保人輕症豁免，少兒平安福則優點在於附加險選擇比較多，但是這兩點實際上也作用有限，為什麼？超能寶10年期繳費，豁免的期限比較短，但是，有總比沒有好吧？少兒平安福附加的醫療意外貴的要死，但是人家是大品牌好吧！
說在後面的話：1、如果預算不夠5000，還想買給娃買50萬以上保額的父母，建議不要考慮此類險種。
2、如果家庭保費預算不夠20000,父母還沒有買保險的客戶，也不要考慮此類險種，孩子的保費，儘可能控制的低一些，不要超過大人每個人保費預算的1/3。你的風險比娃的多，比娃的大，保費還比娃貴，未來20年，你的身體還沒娃好，保障好自己，才能更好地保障娃。
少兒平安福和少兒超能寶，一個是定期保障（返還保費型），一個是終身保障（返還保額型），完全不應該放在一起比，但是為了滿足客戶的好奇心，這裡就客觀的比上一比。
首先，從保障期限限上，不具備可比性，保的久，肯定意味著交的多，顯然，不考慮期限，平安福較貴。顯然吃了悶虧。其次，從繳費期限上看，超能寶只能10年期繳一個繳費方式，而少兒平安福，可以多個繳費方式，10/15/20年交，甚至還可以月交（但是很少有業務員會建議你月交），因為繳費期限短，所以超能保贏得了一部分客戶的青睞。
畢竟，繳費的人感覺壓力大，就像提前消費，很多人從價值觀念上還是不接納的，那麼，繳費年期短，也意味著，有一定競爭力。然後，從返還保費的角度看，超能寶提前就可以領取滿期金，而少兒平安福卻是看不到錢的（除非退保），有些客戶的價值觀念，就接受不了把錢留給下一代，這又是個價值觀念，和保障期限規劃的問題。最後，從險種所保疾病種類，險種責任本身來看，超能寶唯一勝在自帶投保人豁免和被保人輕症豁免，少兒平安福則優點在於附加險選擇比較多，但是這兩點實際上也作用有限，為什麼？超能寶10年期繳費，豁免的期限比較短，但是，有總比沒有好吧？少兒平安福附加的醫療意外貴的要死，但是人家是大品牌好吧！
說在後面的話：1、如果預算不夠5000，還想買給娃買50萬以上保額的父母，建議不要考慮此類險種。
2、如果家庭保費預算不夠20000,父母還沒有買保險的客戶，也不要考慮此類險種，孩子的保費，儘可能控制的低一些，不要超過大人每個人保費預算的1/3。你的風險比娃的多，比娃的大，保費還比娃貴，未來20年，你的身體還沒娃好，保障好自己，才能更好地保障娃。