不是。。。你對明有什麼誤解？怎麼會覺得它有制度優勢？ 一群有權有勢招搖過市的閹人是制度優勢？ 橫行天下，旁人莫不敢言的錦衣衛是制度優勢？？ 世襲兵籍、匠籍，世代相傳成為兵奴、匠奴，毫無人身自由，幹一輩子基本是無償勞役的封建職業等級制度，是制度優勢？ 養一大群吸血鬼蛀蟲僱傭軍人，外戰外行，一旦投奔新主子，對付自己人，就戰鬥力爆表，這是制度優勢？ 皇帝瞎雞巴搞，黨爭瞎雞巴草，這是制度優勢？

明朝敗給清朝我說下我的看法，第一，天災，天災，天災，重要的事情說三遍，趕到小冰河時期，又是在古代，任誰來也處理不了。糧食減產絕收，人口經歷幾百年的繁衍，已經到了嚴重超員的境地。第二，人禍。眾翻中國歷史，每個朝代基本都在300年左右，這是封建朝代無法避免的杯具，每個朝代都一樣，前任朝代腐朽就被新朝皇帝打下，但又經歷時代變遷，一旦某一任皇帝昏庸權利被官宦把持就難收回，官宦有權又結黨貪汙，弄的民不聊生，官逼民反。總結一下明朝，人口經歷幾百年休養生息超員，天災導致饑荒，饑荒導致叛亂，王朝幾百年導致腐朽，兵不善戰，國庫空虛，皇帝無權。叛亂不只是清朝，還有吳三桂，李自成。一個腐朽王朝面對天災就很難應對，更別說這麼多叛亂。天時地利人和全不在。氣數盡了

應該是，大清朝被洋槍洋炮打敗，科學技術帶來的先進，會爭服一切。未來世界是科技創新，苦幹實幹，幹正事時代，那些之乎者也陰謀詭計假大空耍嘴炮的東西將被扔進垃圾堆。對社會進步，人類幸福，它們一點用都沒有，就會整人整事，坑人害人整人，敗家。只能讓人肚子裡裝的都是壞水。所以必須淘汰。

明朝的覆滅帶有一定的歷史特定條件。首先消滅明朝的主力是農民軍，而導致農民軍蓬勃發展的又是遼東戰事(遼餉)，這就是一個惡性迴圈。要鎮壓後金，得盤剝國內百姓，盤剝百姓又導致農民軍進一步發展，最後明朝政府疲於奔命，處處受制，後金及農民軍反而越來越強。明朝在雙方的夾擊下滅亡。所以明朝敗給清朝具有特定性，並不能說明制度和技術的關係。

哈哈，明朝皇帝幾十年不上朝，兩代人天天不理朝政，不亡才怪。。。。。

明朝中後期，皇帝忙於自己的興趣，不管朝政，以至官員腐敗，河堤失修，百姓受苦。。。。再加上十多年的自然災害。。。。。

不亡才怪..

問這個問題的人對歷史一無所知！明朝並不是敗給了清朝，而是敗給了自己，明朝也不是清朝所滅，而是被李自成所滅。另外清朝沒有技術優勢，明朝也沒有制度優勢。

清朝是取代了明朝，但是請注意，清朝入關時，明朝就已經滅亡了！

稍微有一點歷史常識的人都知道，明朝最後一個皇帝崇禎（也就是明思宗朱由檢）在煤山（現在的北京景山）自縊死亡時，明朝就已經滅亡了。

但是這裡請注意：

崇禎皇帝自縊時間是明崇禎十七年（1644年）三月十九日，而清軍入關時期則是順治元年（大順永昌元年，1644年）四月二十二日，吳三桂開關迎入疾馳而來的清軍。這中間有一個多月的空窗期。

而清軍入關後也並不是立即就登基稱帝，而到了同年十月，清朝才定都北京，隨後逐漸建立了對全中國的統治。

而扼守山海關的大將吳三桂是重要人物，如果他不放清軍入關，那麼清朝想要統一中原真的是兩可之間，即使入守中原，也會大傷元氣，因為清軍最強的騎兵卻很容易在守城上吃大虧。

但是本來都已經準備去投降李自成的吳三桂卻在最後關頭投降了清廷，讓清廷摘了果子。至於吳三桂為什麼會轉而投降外族人，原因也不可考。不過一般有以下三種說法：

一是吳三桂聽說他的父親吳襄被大順政權拘捕追贓 。

一是誤信從京中私自逃出的奴僕謊報吳襄全家被大順軍抄沒 。

第三種為人們津津樂道的說法是吳三桂留在北京的愛妾陳圓圓為大順軍將領所掠，於是“衝冠一怒為紅顏” 。

如果吳三桂沒有將清廷迎入關中，現在的中國會是另外一個場景，也許就不會再有那屈辱的中國近代史了。

至於明朝為什麼會敗給自己，詳情可以瞭解一下明朝的戶籍制度、土地政策、官僚體系等。那將會是一個非常龐大的課題，就不細說了，只需要知道“沒飯吃，老百姓就造反”就足夠了。

至於清朝有什麼技術優勢？明朝有什麼制度優勢？

完全沒有！

明清兩朝本質上都是很垃圾的王朝，中國近代屈辱歷史都是由這兩朝造成的，根本原因就是兩朝的幾乎完全一樣的“閉關鎖國”政策，讓中國失去了在大航海時代的機遇與發展，天天沉醉於“天朝上國”的美夢中，不去關注世界的變化，最後被西方列強用堅船利炮轟開了國門。

試想，用鄭和下西洋時的航海技術去發展海外貿易，現在的中國仍然會是世界的中心。

當然，這一切都已經成為了歷史，我們再怎麼懊惱也無濟於事。只有奮發圖強，讓中國重新屹立於世界民族之林，重新成為世界的中心才是我們真正的任務。

明朝和清朝都是封建社會，明朝在社會制度方面沿襲了前朝的，當時女真族人少地少，在社會管理方面一定不如明朝。

清朝建立前，作為馬背上的民族在科技，軍事技術方面是不如明朝的，當時明軍裡大範圍裝備效能算是先進的槍炮，清軍還是以騎射為主，但不是有優良的武器就能打勝仗。所以明朝敗給清軍跟制度和技術關係不大。