《史記》中十分詳細記載了這麼一個事件，並且《史記》又是中國歷史上最有權威的史書之一。所以流傳才會這麼廣。
首先一點，所謂的“沙丘政變”是一起非常特殊的政變，以為這一場政變的知情人只有3個人和1個死人，而且這3個人都是隨後不久的既得利益者而且又是非常嚴重的政變，並且都是非正常死亡，所以對於所謂的“沙丘政變”的真相是不可能從這3個人口中得知的。更不用說幾十年後的司馬遷了。
其實司馬遷在寫《史記》的時候有一些史料是採集各地方的傳說的，司馬遷在自傳裡也曾提到過自己年輕時候曾經有過到各地旅遊的事情。而且有些《史記》中記載的事情被證明是司馬遷採信旅遊時聽到的一些傳說。
當然作為一個優秀的歷史學家司馬遷對這些傳說的甄別也是十分嚴格的。他認為荒誕離奇的傳說是不會記錄下來的。
再說到“沙丘政變”，從事後各個事件，如逼扶蘇自盡，誅殺蒙恬，將眾皇子殺掉去殉葬秦始皇等等，很能得出好像完全是因為有這麼一場政變所產生的後果。所以用“沙丘政變”去解釋隨後發生的事情就順理成章了。所以司馬遷基於這點認識將“沙丘政變”記錄在書中。
司馬遷記錄歷史還是很有節操的，不過，眾所周知，司馬遷在史記中個人好惡傾注的及其濃烈，導致史記對讀者的導向太重了。打個比方，有一天，甲和乙在路邊罵街，然後打起來了，司馬遷喜歡甲討厭乙，他就會寫成甲方義憤填膺的斥責乙，乙惱羞成怒色厲內荏的怒罵甲，而後乙一怒之下提起板磚要砸甲，甲幾下就制住了乙，然後乙用卑劣手段反過來制服了甲，甲不堪受辱，然後自盡。 期間夾雜大量心理描寫，和一些別人不可能知道的私房話。 恩，這就是史記了。
史記為什麼還叫無韻之離騷，也就如此！
《史記》中十分詳細記載了這麼一個事件，並且《史記》又是中國歷史上最有權威的史書之一。所以流傳才會這麼廣。
首先一點，所謂的“沙丘政變”是一起非常特殊的政變，以為這一場政變的知情人只有3個人和1個死人，而且這3個人都是隨後不久的既得利益者而且又是非常嚴重的政變，並且都是非正常死亡，所以對於所謂的“沙丘政變”的真相是不可能從這3個人口中得知的。更不用說幾十年後的司馬遷了。
其實司馬遷在寫《史記》的時候有一些史料是採集各地方的傳說的，司馬遷在自傳裡也曾提到過自己年輕時候曾經有過到各地旅遊的事情。而且有些《史記》中記載的事情被證明是司馬遷採信旅遊時聽到的一些傳說。
當然作為一個優秀的歷史學家司馬遷對這些傳說的甄別也是十分嚴格的。他認為荒誕離奇的傳說是不會記錄下來的。
再說到“沙丘政變”，從事後各個事件，如逼扶蘇自盡，誅殺蒙恬，將眾皇子殺掉去殉葬秦始皇等等，很能得出好像完全是因為有這麼一場政變所產生的後果。所以用“沙丘政變”去解釋隨後發生的事情就順理成章了。所以司馬遷基於這點認識將“沙丘政變”記錄在書中。
司馬遷記錄歷史還是很有節操的，不過，眾所周知，司馬遷在史記中個人好惡傾注的及其濃烈，導致史記對讀者的導向太重了。打個比方，有一天，甲和乙在路邊罵街，然後打起來了，司馬遷喜歡甲討厭乙，他就會寫成甲方義憤填膺的斥責乙，乙惱羞成怒色厲內荏的怒罵甲，而後乙一怒之下提起板磚要砸甲，甲幾下就制住了乙，然後乙用卑劣手段反過來制服了甲，甲不堪受辱，然後自盡。 期間夾雜大量心理描寫，和一些別人不可能知道的私房話。 恩，這就是史記了。
史記為什麼還叫無韻之離騷，也就如此！