不好意思，很少看電視劇，主要看電影比較多。如果單純從電視劇出發的話，之所以能翻拍，那肯定是因為最早的題材是非常好的，才值得被翻拍，沒有可比性的，每一個演員演出來的味道不同，呈現效果也不同，還是我想強調一下，經典之所以是經典，因為他是無法超越的！

在我們中國要說到翻拍電視劇能超過第一部的成就基本上可以說沒有，也有可能是我閱片數量太少的關係

我們就拿《西遊記》來說，作為廣為流傳的86版《西遊記》已經在經典這個神壇上度過了無數個春秋，不管後面有多少翻拍的《西遊記》都沒有能讓有眼前一亮的感覺，不管是人物的塑造方面，還是劇情的還原度上，除了特效有所進步之外沒啥亮點

六小齡童老師飾演的孫悟空活靈活現，把猴子那種古靈精怪的感覺發揮的淋淋盡致，也給觀眾帶來了不可磨滅的印象，而這帶來的後果就是對後期出現的《西遊記》裡面的孫悟空大家對於扮演者的實力都有著嚴苛的要求，在心力不自覺的會拿來跟86版的進行對比，而後期的出現的《西遊記》裡面的孫悟空大多是狠厲，霸道，看不出所謂的古靈精怪，也沒有猴子的天性

86的版的《西遊記》裡面不管是豬八戒的憨傻，下流，還是唐三藏的文弱書生氣，亦或是沙師弟的任勞任怨都塑造的非常好

反觀後面翻拍的《西遊記》，在人物方面沒有花太多的心思，基本上都是在演員的顏值方面下功夫

所以不是沒有實力翻拍出好的電視劇，只是觀眾的需求不一樣，加上商業片的泛濫導致質量的下降

要說翻拍的電視劇，最多的就屬於金庸老師的武俠劇特別多了，但是武俠劇每一版都有不足和精彩之處。要說超越第一版本的那也有好幾部，《神鵰俠侶》這部劇的最經典的就是李若彤版本的了。這也是超越第一部的版本

第一部《神鵰俠侶》，是由蕭笙執導，羅樂林、李通明等主演的古裝電視劇。

1976年在香港佳藝電視臺首播，該劇改編自金庸同名武俠小說，講述了楊過與小龍女的故事。

這兩版本相比來說，古天樂版本的就屬於經典之作。也是大家都認可的了。

個人觀點。在我所看過的翻拍的電視劇裡面，《神鵰俠侶》算是一個經典。《神鵰俠侶》是金庸先生的得意之作，也是目前翻拍比較多的古裝武俠電視劇。至於說哪一部比上一部拍的好，那我們得先來了解一下這部《神鵰俠侶》的幾個版本。

1 : 1976年，羅樂林 李通明版。

相信這個版本很少有人看過，甚至可能連聽都沒有聽說過。雖然他的收視率在當時是很低的，但是他卻是《神鵰俠侶俠侶》之作的鼻祖。 2: 1983年劉德華，陳玉蓮版本。 這個版本製作精良。基本符合原著，在香港的收視率超過92%。在當年的香港電視行業創下了收視冠軍。也是金庸先生最滿意的一個版本。

3: 1995年古天樂，李若彤版本。

這個版本相信很多人80後，90後應該都是非常熟悉的。也是本人最鍾愛的一部。古天樂的英姿颯爽，一身正氣。神仙姐姐的美貌與溫柔。到現在依然是我心中的女神。配上其背景音樂與主題曲。也是很多看過這個版本的人最美好的回憶。至於說和上一部或者上兩部相比，古天樂版本《神鵰俠侶》本人視為經典。不知道是否還有人有其他觀點。

覺得《新白娘子傳奇》！

關於翻拍的事兒就像一句話說的“時勢造英雄”，能被翻拍自然是經典，因為有價值所以可以再次呈現給觀眾。

原著經典和如今翻拍作品，其實二者之間不應該是“你死我活”的情況。經典不會被超越一直都是記憶裡的光，而翻拍其實就是將經典再次包裝，更適合當下觀眾的審美觀點而出現的經典故事。

時代在變，科技飛速發展的當下，符合如今時代特點的經典翻拍也是時代的需要！所以二者並不矛盾，沒有誰比誰更好、更精彩！

蘇友朋版的《倚天屠龍記》。

馬景濤版的雖然陣容豪華，拍在前面，還誕生了讓金庸最滿意的周芷若，但留下很多讓人遺憾的地方。

選角方面，賈靜雯的趙敏比葉童的看著舒服多了。葉童反串許仙后再演趙敏，老給人男扮女裝的錯覺。賈靜雯靈動俏皮，顏值正值巔峰，演趙敏特別合適。蘇有朋古裝帥氣，加上溫潤的性格，比較符合張無忌的人物形象。其他演員也多屬實力派，還不乏老戲骨，顏值、演技都能兼顧到。

劇情方面，編劇對原著的改動迎合了觀眾的口味，張無忌與張三丰及幾位師叔伯的親情，還有他對身邊人的善意，被蘇有朋詮釋的很好，比較自然，沒有強自煽情的感覺。

服裝造型較為飄逸，與張衛健的《小精靈不懂》《少年包青天1》相似，比馬景濤版非主流的怪異風格更勝一籌。

西遊記後傳

最讓人詬病的是重複的武打動作，但就是這樣，劇情方面沒的噴吧。你看看現在的一些翻拍劇，毫無特色。

印象中，只有黃日華版的《天龍八部》，陳小春版本的《鹿鼎記》，古天樂版的《神鵰俠侶》是翻拍的最好的。其他的所謂“張氏”系列的不做評價。