回覆列表
  • 1 # 一介布衣411

    兩黨政治鬥爭結果,民主黨想一家獨大,共和黨絕不想退出歷史舞臺。儘管特朗普不是純正的共和黨人,但他是代表共和黨出來選舉並最終取得勝利的,特朗普也是共和黨最後翻盤的殺手鐧,必須先保護起來。

  • 2 # 幸福地帶2

    美國參議院未能透過特朗普“煽動暴亂”的定罪,讓特朗普能夠繼續有機會參加2020年的美國總統選舉,而保留了特朗普以後能夠繼續從政的資格。這實際上充分的說明了美國共和黨人已經將自己政黨的利益看在了高於國家的利益上面,而共和黨和美國的未來實際上已經被特朗普成功的綁架了。

    因為,眾所周知,美國的新冠病毒正是因為特朗普的不作為造成的惡果,而美國1月6日的國會大廈暴力事件也是特朗普的支持者所為。因此,就這兩項罪名,實際上就已經暴露出了美國國家根基已經徹底的動搖了。在特朗普治理下的美國,居然已經到了如此糟糕的地步了,那麼,為什麼美國共和黨還要力保特朗普呢?

    特朗普擔任美國總統4年,就已經將美國搞得一地雞毛了。如果說特朗普能夠在2024年繼續擔任美國的總統,再搞4年,真的不知道未來的美國將會是什麼樣子?而美國共和黨對特朗普的放縱,對共和黨來說,對美國來說到底是禍還是福?恐怕用未來的時間,一定會做出一個正確的答案。

    個人認為,蘇聯在毫無徵兆的情況下突然間解體了,因為有戈爾巴喬夫有葉利欽。美國會不會步蘇聯的後塵呢?因為,有特朗普。時隔4年之後,如果特朗普能夠繼續競選美國總統(大機率一定會選參選的),並獲得成功,那麼,特朗普還將執政4年。或許特朗普不能夠將美國搞解體,但是,一定會讓美國搞得迅速的衰落,並讓美國真正的病入膏肓。所以,個人認為,這應該是毫無疑問的。

    當政治利益高於國家利益的時候,當黨派利益高於國家利益的時候,這個國家還有救嗎?恐怕是不言自明的。佩洛西救不了美國,民主黨人彈劾不了特朗普,而未來的美國將會是什麼樣子?恐怕未來,大家都有機會看到。

  • 3 # 趙凡丁201

    〇美國參院未能透過對特朗普定罪,乃預料之中的→100%的大機率事件。

    〇表明美國驢丶象2黨的“旗鼓相當”的惡鬥將持續下去→美國社會的對立還會撕裂下去。

    〇特朗普渡過此劫,如果再混過各種纏身“官司”,以其不服輸的性格,或許會在來4年繼續給拜登老兒找“麻煩”。2024年繼續鬧事也未可知。如果特朗普接著“倒黴”不走運,則另當別論。

  • 4 # 使用者聽松閒人

    美國參議院議長佩洛西1月20日,提出對特朗普煽動粉絲造成的1.6衝擊華盛頓國會大廈的有罪彈劾議案。

    這次是佩洛西對特朗普的第二次彈劾,可見佩洛西是一位何等風辣的政治女性!

    2021年,2月13日,這次對特朗普的彈劾由民主黨的50名議員和共和黨的7名議員進行了表決,表決結果是57%贊成,43%反對。按理,按照百分比,特朗普已經構成有罪,但美國憲法規定,彈劾總統的表決數必須要達到67票才能生效。而這次參加彈劾特朗普的總人數還不夠67人,所以特朗普這次脫離了被彈劾清算的風險。

    根據美國曆史上所有被提起彈劾的總統來看,特朗普無疑是支援彈劾票率最高的一名總統。

    這次特朗普僥倖逃過彈劾一劫,讓民主黨清算特朗普罪行的計劃落了空,但不等於說特朗普就無罪啊?美華人心中其實都清楚,特朗普非但因發推特而引發了粉絲團衝擊國會大廈造成血案有罪,同時在對待美國的疫情防控問題上,特朗普也是有罪的。不管佩洛西這次彈劾特朗普成功與否?特朗普對美華人民所犯的罪行是肯定的,同時也將特朗普這次因有罪被彈劾載人美國史冊,永遠也抹不去的汙點讓全世界人民都記著這個曾經瘋狂不可一世的“魔頭”總統特朗普是一個什麼樣的總統?

  • 5 # 無劍的劍客

    這說明特朗普在美國民眾和共和黨中還是有一定的威望和人氣的,再說“煽動暴亂”本來就是對特朗普的一種莫須有的罪名,美國參議院未能透過很正常。

    雖然特朗普的做事風格有些特立獨行,甚至可以說是超乎常人,但是作為總統的他是絕對不會去煽動民眾暴亂的,這只是以佩洛西為首的民主黨,對他的政治迫害而已。此前看到過很多人的分析,美國民眾衝擊國會山,很可能是誤入了民主黨的圈套,利用他們對特朗普的支援,去給特朗普抹黑,要知道單論政治博弈耍政治手腕,別說是普通的美國民眾,就是特朗普也不是老奸巨滑的洛佩希的對手。而洛佩西無論是從黨派利益,還是從個人恩怨上講,都希望治特朗普死地而後快,這個老女人絕不簡單。然而,美國共和黨卻無法做到與特朗普完全切割,否則它會受到美國絕大多數民眾的徹底拋棄,甚至會成為邊緣小黨。所以在參議院彈劾特朗普的時候,美國共和黨絕對不會坐視不管,事實也是如此。

    最主要的是,特朗普得罪的是美國上層精英人士,他們希望把特朗普搞死搞臭,怕他有可能將來會東山再起,以特朗普的性格,如果東山再起的話,絕對會做出報復行為。但特朗普在美國基層民眾中的威望和支援率還是相當高的, 所以很多人都認為這一次拜登當選其實是一種暗箱操作,並沒有完全順應美國民意,這一點他們也不得不有所顧忌。

    當然了,雖然特朗普躲過了這次彈劾,但是幾年後他東山再起尋求競選的可能性,幾乎微乎其微了。因為包括共和黨在內的美國上層精英人士,絕對不允許特朗普怎麼做。特朗普還是安安穩穩的安度晚年吧。

  • 6 # 雲端美

    美國是英美法系國家

    遵循判例

    二次彈劾特朗普的罪行是

    “煽動叛亂”暴力衝擊國會大廈

    屬於沒有歷史判例的情況

    走彈劾總統法定程式:

    在眾議院簡單多數透過彈劾後

    還需要參議院三分之二議員透過

    最後投票結果是57人支援彈劾43人沒支援彈劾

    沒有達到100個參議院67個支援的法定票數

    彈劾再次失敗。

    拜登:儘管特朗普未被定罪,但指控的內容沒有爭議。

    參議院多數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)曾經暗示,如果參議院未能對特朗普定罪,他們可能會根據憲法第14修正案提出立法,禁止煽動叛亂的人競選公職。

    特朗普逃過彈劾後宣告稱,“我們歷史性的、充滿愛國主義的和美麗的讓美國再次偉大運動才剛剛開始。在未來的幾個月裡,我還有很多東西要和你們分享,我期待著繼續我們不可思議的旅程,為我們所有人實現美國的偉大”。

    特朗普躲過彈劾,美國怎能躲過混亂?

    美國有好戲看。

  • 7 # 楊兵80

    這就是美華人的特性,制栽定罪是對外開放,從不對內 施政。不像南韓,對外流濃下蛋,國內總統坐牢輪轉。要知道特郎普為的選舉,還想豋上總統的寶坐,算不上禍國殃民。美華人不傻,知道"煽動暴亂"是另一黨的用意。定罪受罰不是民眾的心願,懂得定罪是兩黨的大事,那隻能使鬥爭激力,仇恨積怨,相互殘殺,國無興旺,人沒平安。謝邀!

  • 8 # 英莫問667

    共和黨高層在這個問題上達成了共識,決定保特朗普,互相之間達成了條件,所以以57票對43票,使得彈劾案很快就終止了,特朗普勝利了。

    美國這叫民主嗎?維護《憲法》的尊嚴都沒有,還談什麼民主呀!完全是扯淡。

    本來特朗普的"煽動暴亂"罪是成立的,但是就沒有定罪,這就可以看出美國的民主體制是有問題的。

    不過,這件事情並沒有完,特朗普還要面對諸多的法律,他還要遭到審判的。

  • 9 # dymlpy

    看來共和黨的勢力還是勝過民主黨一籌,這樣當然對特郎普是喜聞樂見的,之後肯定也不會消停繼續他的反樸,創造條件等待2024的大選。

  • 10 # 方之夫

    1.這場鬧劇是黨派之爭,而不是站在國家利益的立場上。民主黨的目的在於透過彈劾終結特朗普個人的政治生命,順勢還可以讓拜登坐穩總統寶座。

    2.事實證明,這次彈劾指控缺乏事實依據。從大選情況來看,民主黨的實力非常強大,很團結,很有戰鬥力,仍然沒有成功彈劾已經失勢的特朗普,根本原因是拿不出證據。

    3.共和黨需要特朗普。而特朗普未必需要共和黨。特朗普個人擁有眾多的支持者,前期已有傳聞要另立新黨,所以這次共和黨的表現至關重要。如果共和黨不保特朗普,那麼難免特朗普要與共和黨決裂。共和黨的老官僚們承受不了這麼大的損失。

    4.參議院的共和黨議員需要選民的支援,要履行對選民的承諾,經得起選民的檢驗。所以,不能隨便被民主黨人牽著鼻子走。

    5.臺上的政客們放過特朗普,不徹底撕破臉皮,留下回旋餘地,戲還可以繼續往下唱。兔子急了也咬人,何況特朗普是一頭猛虎。

  • 11 # 彭承豔

    現在美國內部存在矛盾未能透過特朗普煽動暴亂來定罪。一但透過就是終生不能翻生。那就不光是煽動亂罪了,還有等問題疫情問題,外交問題等。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 個人的幸福和自己揹負的責任二選一,你會選什麼?