這個有幾方面原因

一是經濟利益，以北京為例，社群收支兩條線，幹不幹活對收入影響不大（所以大家就不要鼓吹大鍋飯啦，沒有利益驅動，幹活很難積極），而且社群的工作目前以瑣碎的居民健康檔案為主，每天疲於應付檢查，基本沒有心思在看病上。其次因為輸液治療本身費用比較低廉，一次輸液的費用算上輸液器等耗材不過二三十塊錢，其中輸液費也就六七塊錢，所以積極性更不足。

二是輸液的風險相對高一些，社群醫院搶救措施相對比較欠缺，一旦出現突發狀況造成糾紛對社群醫院影響會非常大。社群檢查專案不足，現在的患者要求又比較高，為了規避風險，醫生也基本喪失看病的能力了，目前社群醫院去的基本都是長期拿藥患者，基本不會去看病，除非是一些中心社群還會有少量看病的患者。農村的診所就不一樣，受利益驅動看病的積極性比較高，但是又容易濫用藥。

三是時間問題，社群醫院多數都是白天開診，輸液專案多，時間長就不能接收，或者下午比較晚也不能接收。有些社群醫院會和附近的大醫院作為醫聯體，接收一部分輸液患者，但是數量有限。

透過分析來看要解決這個問題也不是一蹴而就的，首先還是儘量減少不必要的輸液，醫生和患者都要轉變觀念，另外強化基層醫療水平，真正做到家庭醫生的水平，而不是整天搞文字、檔案工作。實際上看病都集中到大醫院是能提高效率，有利於監管，但是就是不利於急診體驗。

不論賺錢不賺錢，最主要最關鍵的是擔心輸出問題，擔責最重要的。人是最複雜的生物體，上次輸沒事，下午輸就出問題的，臨床上也經常碰到。不到迫不得己，還是不輸為妙！！藥物的貯存條件，個體的生物特性……不出事，則皆大歡喜，一出事，嘿嘿除了成冤家，更要大出血啦，得不嘗失！！！！

拒絕是有原因，其一方面是為了安全，醫院不接受病人自己從外面帶藥進來，本照對病人負責的說法，防止醫療事故發生，其二經濟利益，都從外面拿藥進來本院喝西北風

不安全，藥在哪買的？哪裡負責，護士給注射後一旦有問題，是藥的問題，還是別的問題，護士的責任更大了，一旦有事，說不清楚，主要是考慮安全，藥的安全對病人和護士都要負責

這不能埋怨醫院，這事換位思考，假如你是醫生你敢嗎，假如出了問題誰來擔責。特別現在醫患關係緊張時刻誰也有顧慮。你應該理解，不要給醫院醫生出難題！！

這個事依照相關行業法規是不允許的。首先你給患者使用的藥物必須要有合法的購藥途徑，藥物的批號要有相符的電腦單據以及供藥商的有效“三證”，影印件核對，這些都不具備，被認作不明來源藥品。再者，就算有開藥機構的處置單，但藥物經過患者攜帶，誰能保證藥品的原始狀態。出了事肯定不合法，不信你就試試。

一般只要有輸液單而且藥品外觀看起來沒問題，我們服務站不拒絕。如青黴素類，上級醫院一般不允許自己帶藥。有一社群衛生服務中心讓病人帶藥去輸液時，同時帶有一份宣告：如發現藥瓶破損……你可以不代輸，大意是你可以不代輸，但一斷代輸，就要負責。

這不是經濟利益問題，自帶藥如果出現問題算誰的責任，即使患者簽字寫保證書，出了問題法律雖然判衛生院勝數，但人道主義賠償是免不了，所以寧願被罵也不做這是明智的做法。

主要是安全問題，如藥品質量不只是廠家合格不合格的問題而且牽扯到保管環境的問題，有基層醫院要本院醫生重開醫囑且患者籤告知同意書後才給輸液是可行的！