沒有一個品牌是完美的，不知道你所謂的做工是指琴體還是音色。
其實三者都是所謂的工廠琴，總體質量還算穩定的，真要說的話，Taylor的負面案例較多些，但是個人感覺這和琴友盲目選購單板琴，卻不知如何保養有關。
1、Martin，裂漆較常見，不過作為原聲琴的泰山北斗總體質量還是不錯的，只是所有琴頸都不是桃花心的，而是不分種類的所謂“硬木”，這點讓人不敢苟同，其次低端型號大量採用合成材料，甚至背側也用合成材料然後貼皮，讓人大跌眼鏡。不過中端型號還是很有市場的，比如D18、D28之類，仍是彈唱利器。
2、Taylor，電箱琴的No.1，演出利器，其實個人覺得他家的拾音器固然不錯，但是和一些專門做拾音器的品牌比起來還是相形見拙的。Taylor可能是採用NT琴頸的關係，琴頸與琴身結合部裂縫屢見不鮮，當然很多是不影響正常使用的，但是看著揪心。
3、Yamaha，總體沒有什麼大毛病，但是指板兩側的鑲邊工藝略顯粗糙，其次非品牌的弦鈕容易鏽蝕，定音效果也略微有些不到位。
當然總體來說，板材開裂之類的嚴重問題還是比較少見的，Martin > Taylor >Yamaha，個人認為是這樣一個順序，畢竟價格上也是這麼排序的。順便說下，三者的個性化價值吧：
1、Martin依賴其音梁前移技術，使得音量、暴發力都非常優異，高階型號更採用了音梁削切，使得音色更加外放，但是個人覺得還是非削切的諸如D28的音色比較經典=。=
2、Taylor除了剛才提到的拾音器系統，俊美的外觀也是其賣點，可是原聲有些冰冷，缺乏傳統木吉他的渾厚感，當然只是相對Martin這種而言。所以有人說Martin是經典，Taylor是時尚的寵兒。
3、Yamaha，這個其實算二線品牌中的佼佼者，但是和上述兩個比品牌效應差了不少，所以就說說它的最高階L系列。2014版全部都是經過ARE人工開聲的英格曼雲杉，配備被動拾音器，16型的諸多型號還是價效比頗高的，音色清亮、柔美，但是沒有穿透力、爆發力，適合細膩的曲風。日系指彈倒是很好的選擇，美式鄉村就算了=。=如果購買一定要注意音孔內的貼標，有ARE字樣，尾孔可以直接連線音響線的才是2014版，之前的版本既沒有ARE過也沒有拾音器，千萬別買錯了，我已經碰到無良店員用老貨冒充新貨賣了，還是一家國際名店，所以一定要小心。
沒有一個品牌是完美的，不知道你所謂的做工是指琴體還是音色。
其實三者都是所謂的工廠琴，總體質量還算穩定的，真要說的話，Taylor的負面案例較多些，但是個人感覺這和琴友盲目選購單板琴，卻不知如何保養有關。
1、Martin，裂漆較常見，不過作為原聲琴的泰山北斗總體質量還是不錯的，只是所有琴頸都不是桃花心的，而是不分種類的所謂“硬木”，這點讓人不敢苟同，其次低端型號大量採用合成材料，甚至背側也用合成材料然後貼皮，讓人大跌眼鏡。不過中端型號還是很有市場的，比如D18、D28之類，仍是彈唱利器。
2、Taylor，電箱琴的No.1，演出利器，其實個人覺得他家的拾音器固然不錯，但是和一些專門做拾音器的品牌比起來還是相形見拙的。Taylor可能是採用NT琴頸的關係，琴頸與琴身結合部裂縫屢見不鮮，當然很多是不影響正常使用的，但是看著揪心。
3、Yamaha，總體沒有什麼大毛病，但是指板兩側的鑲邊工藝略顯粗糙，其次非品牌的弦鈕容易鏽蝕，定音效果也略微有些不到位。
當然總體來說，板材開裂之類的嚴重問題還是比較少見的，Martin > Taylor >Yamaha，個人認為是這樣一個順序，畢竟價格上也是這麼排序的。順便說下，三者的個性化價值吧：
1、Martin依賴其音梁前移技術，使得音量、暴發力都非常優異，高階型號更採用了音梁削切，使得音色更加外放，但是個人覺得還是非削切的諸如D28的音色比較經典=。=
2、Taylor除了剛才提到的拾音器系統，俊美的外觀也是其賣點，可是原聲有些冰冷，缺乏傳統木吉他的渾厚感，當然只是相對Martin這種而言。所以有人說Martin是經典，Taylor是時尚的寵兒。
3、Yamaha，這個其實算二線品牌中的佼佼者，但是和上述兩個比品牌效應差了不少，所以就說說它的最高階L系列。2014版全部都是經過ARE人工開聲的英格曼雲杉，配備被動拾音器，16型的諸多型號還是價效比頗高的，音色清亮、柔美，但是沒有穿透力、爆發力，適合細膩的曲風。日系指彈倒是很好的選擇，美式鄉村就算了=。=如果購買一定要注意音孔內的貼標，有ARE字樣，尾孔可以直接連線音響線的才是2014版，之前的版本既沒有ARE過也沒有拾音器，千萬別買錯了，我已經碰到無良店員用老貨冒充新貨賣了，還是一家國際名店，所以一定要小心。