筆者認為基金應該長期持有，但是也不的無限期持有，同時也不是有收益就撤出。

用一組資料說話

在14年中，符合我們統計區間的股票型基金共計940只，其中取得正收益的有676只，佔比71.91%，剩餘264只，佔比28.09%。我們進一步統計發現，這些負收益基金中，很多在某一短時間類還是取得了不錯的收益，顯然長期持有基金是正確的姿勢，但是無限期持有很可能就是紙上財富。

那是不是有收益就撤出喃？

筆者的答案是否

同樣的資料顯示，興業全球視野收益最高。高達531.50%，我們只做簡單的算數平均，那麼年化收益約37%，如果考慮期間兩輪眾所周知的牛市和複利問題，那年化也就25%。我們取最高不具有代表性，如果進一步擴大樣本，我們得出的結論整個基金行業年化收益18%就很牛逼了。所以關於基金的撤出筆者認為收益在18%就可以考慮撤出了。

最後提醒投資者朋友下，如果你買的基金剛好在牛市初期買入，比如你在2005年，2014年買入基金的話，且你的買的基金剛好重倉那一輪牛市的熱點板塊，收益適當放高點喲！不然行情完結，均值迴歸你就坐過山車了。

長期持有和盈利撤出並不衝突！

回到問題的關鍵點，我們選擇基金投資並且長期投資的目的在哪？最終還是要回到收益率上來對吧？所以，我認為長期持有跟收益率不衝突，反而是一個或的關係，只要最終達到止盈位置，就可以考慮收割利潤。

就說這位網友，他買入的滬深300持有時間已經跑贏絕大部分定投基金了，但最終收益該是浮虧，為什麼？現在我們都知道2015年6月12日是牛市的終點，只要在那一天左右(不可能才準點)賣出，收益率達到50%沒問題吧！但是錯過了機會，沒有及時止盈，到了2017年市場走勢還算一路順風也沒有采取止盈措施，一直虧到現在。沒有設定止盈點的長期持有就是一句空話，長期持有最後不能帶來利益也就失去了長期持有的價值了。

反過來說，如果真的看好這支基金，覺得後期的發展還有，那麼完全可以止盈後繼續買入該基金再持有到下一個止盈點的到來再賣出，沒有任何衝突。我自己比較喜歡定投，所以在定投的過程中一旦達到止盈條件就會先考慮賣出一部分，剩下的繼續持有並繼續定投或是逢低買入，完全不衝突。

注：這支基金就是長期持有的一支，其中已經止盈過幾次了，但是後期還是繼續在定投中。

長期持有基金的目的在於盈利，而不是為了持有才持有，不要本末倒置啦。

這裡我們可以暫且先放下這個問題。不妨考慮另一種思路。便是購買基金的邏輯在哪裡？

基金相對於其他風險投資方式，稍顯安全的同時而收益相對較小。那麼我們購買時的邏輯或者說是預期便是來自於投資初期的基金給予的一定預期。那麼也就意味著，如果超出預期便不符合我們的投資邏輯的建立。

這裡我們不能排除在原有預期之上會有更高收益，但那僅僅是存在於可能性下的預期，在實際中往往是雙向的選擇。很多投資者在投資初期便會建立預期，這很好。但問題在於，由於實際中的情況往往與預期相背離，而投資者在這種情況下更多的是改變原有預期，重新制定計劃。這種情況實際上是很不理性的。我個人並不建議。如果隨時更改投資預期，在行情或者收益很理想時，是無傷大雅的。但如果發生在虧損的過程中，是極其危險的。這也是為什麼在投資過程中，我更多的建議投資者賺取自己可以賺的錢，而超出預期和認知的錢實際上是很難賺到的。

所以，個人的建議是，在基金收益達到預期時，果斷的止盈，不乏為一種應該被提倡的投資邏輯。

不請自來。題主這個問題確實是基金投資中比較長見到的這個問題。

如果是筆者的話，會選擇達到自己心裡盈利率的時候，撤回40%的資金，進入冷靜期。如果繼續上漲，那就繼續撤回20%。以此類推。

如果是撤回資金後下跌了，觀察1-2周時間，繼續定投。

當然，這個完全是筆者個人的操作習慣和手法，並不適用於所有人。題主還是需要根據自己的情況判斷。