《戰地5》首發落地了NVIDIA RTX光線追蹤技術，各種測試紛紛出爐，整體看起來NVIDIA的光線追蹤首戰並不是很令人滿意，似乎沒有宣傳的那麼美好。到底為什麼呢？
今天要來談談的是大家都很熟悉的Eurogamer，他們雖然文章看起來總是很長，但是內容還是蠻詳實的，而且他們的版面圖片瀏覽應該是有特別的程式碼，觀察效果對比很方便。
他們之前在測試《戰地V》光線追蹤效能的時候有談到很多細節，比如說效能部分，我們都知道盡管現在能跑光線追蹤的顯示卡就三款：RTX 2070、RTX 2080、RTX 2080 Ti，但很明顯他們還有效能最佳化的空間，這方面Eurogamer在最近的文章中有談到很多，而且還邀請來自EA DICE的工程師Yasin Uluda來談到很多效能最佳化的問題。
比如說在這次的這篇文章當中，Eurogamer就提到在很多時候，遊戲因為各種錯誤會渲染出遠遠比實際需要的多得多的光線，再加上其他的問題，所以會對效能有較大的負面作用。
比如說包圍盒（Bounding Box）錯誤而造成的效能流失，或是因為可破壞地形的渲染，或者是特定位置營造的假的上帝光（God Rays）、特定型別的植被都會造成效能的不必要流失，讓遊戲渲染比實際需要的多得多的光線（Rays）。
所以在不同的地圖會有不同的表現，比如說沙地、泥土、雪地、岩石覆蓋較廣的地圖表現會稍高，但是在較為複雜的地圖，比如說我們測試的鹿特丹地圖，效能就會受到稍大的考驗。
這次跟Yasin Uluda的談話內容首先開場就是比較硬核的問題，我看原文都需要稍花些時間才能理解。首先開場的問題是，目前不用的四種光線追蹤選項：低、中、高、特高分別有哪些區別，而答案是這樣的：
Low: 0.9 smoothness cut-off and 15.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Med: 0.9 smoothness cut-off and 23.3 per cent of screen resolution as maximum ray count.
High: 0.5 smoothness cut-off and 31.6 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Ultra: 0.5 smoothness cut-off and 40.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.
大家可以看到，四種選項最大的區別是前面的smoothness cut-off，還有後面的ray count。
喜歡研究圖形學的讀者們應該知道，圖形渲染跟現實的物理、數學是脫不開關係的，所以遊戲畫面中看到的反射畫面、光線投射的背後都是複雜的積分公式，透過它們來定義物體的表面材質，並以此來定義反射情況。
最典型的就是表現光滑程度，之所以我們以前總是會覺得虛幻引擎3會表現比較黃、比較油，就是表面的材質定義有問題。
這裡的前半句描述的smoothness cut-off就是指光滑程度，也就是用係數來描述光滑程度，0.9就是指那些比較光滑的表面，例如玻璃、鋁合金、銀，而如果有0.1的話，就應該是指岩石、水泥、石灰這些表面粗糙、很難反射的物體。
後半句則是描述解析度與光線的關係，比如說1920*1080，簡略來看就是200萬畫素，如果是1：1，或者是100%定義話，就是每畫素對應一道光線，則同屏需要200萬以上的光線，15%則就是採集螢幕解析度15%的光線。
所以簡單來說，特高畫質對應的是最繁多、最複雜的反射情況，而且需要繪製最多的光線，而反過來，低畫質則是對應最簡單、最少量的反射情況，而且需要繪製的光線最少。
但儘管如此，目前《戰地5》還是有使用不少不錯的效能最佳化技術的，比如說目前使用的Super Tiles，這是一種可以幫助實現重新指令光線的技術，這技術描述起來有點複雜，說簡單點就是利用相似的位置，能夠繪製類似的光線、三角形，對於材質快取跟指令快取都很友好，所以應該是一種減輕工作量的技術，尤其是對RT Core這種硬體級的加速核心很友好。
另外還有一些最佳化光照效能（Lighting Performance）的技術，能夠將不同的光照、立方貼圖做成類似方格座標的架構，所以非陰影光照、陰影光照、箱式立方貼圖（Box Cubemaps，我其實不知道怎麼翻譯），至於這樣有怎樣的效果沒有具體說，但最後就是會處理資訊快一些。
此外還有NVIDIA提供的“Variable Rate Ray Tracing”。
《戰地5》首發落地了NVIDIA RTX光線追蹤技術，各種測試紛紛出爐，整體看起來NVIDIA的光線追蹤首戰並不是很令人滿意，似乎沒有宣傳的那麼美好。到底為什麼呢？
今天要來談談的是大家都很熟悉的Eurogamer，他們雖然文章看起來總是很長，但是內容還是蠻詳實的，而且他們的版面圖片瀏覽應該是有特別的程式碼，觀察效果對比很方便。
他們之前在測試《戰地V》光線追蹤效能的時候有談到很多細節，比如說效能部分，我們都知道盡管現在能跑光線追蹤的顯示卡就三款：RTX 2070、RTX 2080、RTX 2080 Ti，但很明顯他們還有效能最佳化的空間，這方面Eurogamer在最近的文章中有談到很多，而且還邀請來自EA DICE的工程師Yasin Uluda來談到很多效能最佳化的問題。
比如說在這次的這篇文章當中，Eurogamer就提到在很多時候，遊戲因為各種錯誤會渲染出遠遠比實際需要的多得多的光線，再加上其他的問題，所以會對效能有較大的負面作用。
比如說包圍盒（Bounding Box）錯誤而造成的效能流失，或是因為可破壞地形的渲染，或者是特定位置營造的假的上帝光（God Rays）、特定型別的植被都會造成效能的不必要流失，讓遊戲渲染比實際需要的多得多的光線（Rays）。
所以在不同的地圖會有不同的表現，比如說沙地、泥土、雪地、岩石覆蓋較廣的地圖表現會稍高，但是在較為複雜的地圖，比如說我們測試的鹿特丹地圖，效能就會受到稍大的考驗。
這次跟Yasin Uluda的談話內容首先開場就是比較硬核的問題，我看原文都需要稍花些時間才能理解。首先開場的問題是，目前不用的四種光線追蹤選項：低、中、高、特高分別有哪些區別，而答案是這樣的：
Low: 0.9 smoothness cut-off and 15.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Med: 0.9 smoothness cut-off and 23.3 per cent of screen resolution as maximum ray count.
High: 0.5 smoothness cut-off and 31.6 per cent of screen resolution as maximum ray count.
Ultra: 0.5 smoothness cut-off and 40.0 per cent of screen resolution as maximum ray count.
大家可以看到，四種選項最大的區別是前面的smoothness cut-off，還有後面的ray count。
喜歡研究圖形學的讀者們應該知道，圖形渲染跟現實的物理、數學是脫不開關係的，所以遊戲畫面中看到的反射畫面、光線投射的背後都是複雜的積分公式，透過它們來定義物體的表面材質，並以此來定義反射情況。
最典型的就是表現光滑程度，之所以我們以前總是會覺得虛幻引擎3會表現比較黃、比較油，就是表面的材質定義有問題。
這裡的前半句描述的smoothness cut-off就是指光滑程度，也就是用係數來描述光滑程度，0.9就是指那些比較光滑的表面，例如玻璃、鋁合金、銀，而如果有0.1的話，就應該是指岩石、水泥、石灰這些表面粗糙、很難反射的物體。
後半句則是描述解析度與光線的關係，比如說1920*1080，簡略來看就是200萬畫素，如果是1：1，或者是100%定義話，就是每畫素對應一道光線，則同屏需要200萬以上的光線，15%則就是採集螢幕解析度15%的光線。
所以簡單來說，特高畫質對應的是最繁多、最複雜的反射情況，而且需要繪製最多的光線，而反過來，低畫質則是對應最簡單、最少量的反射情況，而且需要繪製的光線最少。
但儘管如此，目前《戰地5》還是有使用不少不錯的效能最佳化技術的，比如說目前使用的Super Tiles，這是一種可以幫助實現重新指令光線的技術，這技術描述起來有點複雜，說簡單點就是利用相似的位置，能夠繪製類似的光線、三角形，對於材質快取跟指令快取都很友好，所以應該是一種減輕工作量的技術，尤其是對RT Core這種硬體級的加速核心很友好。
另外還有一些最佳化光照效能（Lighting Performance）的技術，能夠將不同的光照、立方貼圖做成類似方格座標的架構，所以非陰影光照、陰影光照、箱式立方貼圖（Box Cubemaps，我其實不知道怎麼翻譯），至於這樣有怎樣的效果沒有具體說，但最後就是會處理資訊快一些。
此外還有NVIDIA提供的“Variable Rate Ray Tracing”。