這問題有意思！不知道這種“羅斯福試圖推翻殖民統治″的說法是真實的，還是傳言？不過丘吉爾極力反對消除殖民統治倒是真的！

丘吉爾是大英帝國的"衛道士″，而殖民統治又正是當初英國得以崛起的法寶！正是憑藉著遍佈於世界的殖民地，英國才有了"日不落″帝國的稱號。也才擁有了重大的國際影響力。丘吉爾的"三環″外交(第一環是英國本土與英聯邦。第二環是英語國家，如英國與美國、澳洲、紐西蘭等國的外交。第三環是聯合起來的歐洲)也才有所支撐…雖然二戰後，英國的殖民體系在逐漸瓦解，但是守舊的丘吉爾卻仍在試圖延緩這一趨勢！因此他是出於自身利益才作出所謂"極力反對″的表現的！

至於羅斯福試圖推翻殖民統治嗎？這也不奇怪！因為美國本身就是從英國治下的殖民地中"解放″出來的！還因為美華人早己找到了"不必仿效傳統殖民方式，而又能實質上變相殖民世界的新方法″！既然"新殖民主義"更能輕易達到目的，那麼老舊的、過時的殖民統治方式當然應該被放棄了！

這種問題的答案不是在初中歷史課本上就有嗎······

一戰後英國失去世界霸主地位，海外殖民戰略收縮，這個時候英華人考慮的是怎樣保住自己現有的殖民地，早在19世紀西方人就明白中國的巨大潛力，中國一旦做大就必然成為東亞國際秩序的主導者，這對英國在東南亞的殖民地安全顯然是不利的，與此同時中英兩國一個世紀的積怨也很有可能在此時爆發。

與此相反，一戰後的美國雖然國力蒸蒸日上但仍然沒有在政治上確立世界霸主的地位，為此它就不得不首先摧毀世界各地舊有的殖民體系再將自己的勢力滲透進去，在亞洲就體現為扶持南京國民政府有利於制衡英日兩國在東亞的勢力。