醫藥費、誤工費、護理費、交通費，你說的精神損失費可以有也可以沒有，就看人家願不願意拿錢免災了。不給你法律也支援！還有如果超市較真，你的誤工費必須拿出工資條證明你有誤工損失。

精神損失沒有明確規定，法院一般不支援，所以有很多索賠1元的案例，出口氣而已。

法律講因果關係，民事訴訟法講填平原則，超市受到驚嚇是因，卻沒有果，是當場昏厥，還是受驚引起突發病變，都沒有，我們平時聽到汽車喇叭忽然嚇一跳，是不是馬上攔住汽車索賠，領導忽然來辦公室嚇一跳，員工是不是也要索賠，顯見沒有可操作性。只有引起壞結果，全責一方才能賠償相應損失，比如超市電梯失靈，顧客受驚引起心臟病突發，超市可以送醫救治，經過仲裁或法院承擔相應醫藥費，而不能繼續主張移植心臟進行根治。

社會需要公序良俗，惡意訴訟得不償失。

那要看你為什麼會被砸傷，如果是你拿取貨物的時候，因為自己的過錯，導致貨物坍塌而受傷，那麼你應該自己承擔受傷的後果。如果你只是從貨物旁經過，貨物突然倒塌而受傷，那麼商場肯定要負賠償責任。至於精神賠償之類的，那就需要法院判決了，因為你不可能因為一次被砸，就永遠不會再逛商場（會產生一次被蛇咬，十年怕井繩的精神疾病嗎？）所以要求精神賠償之類的話，其實就是在為多獲得賠償的一種藉口而已。