這個事情，看似不可思議，其實有理可尋。經常也會遇到類似的案例

之後，吳小姐花了107萬元，在一家汽車經銷商買了一輛心儀的車。在拿到車後，吳女小姐在駕駛的過程中，偶然發現了車內裝飾存在汙漬。此外車輛的保險槓的油漆也存在問題。

吳小姐就懷疑自己的車，並不是所謂的新車，於是，吳小姐起訴到法院，在之後法院調查取證後，發現這輛瑪莎拉蒂車，之前發生過事故出過保險。

吳小姐，因此要求經銷商退一賠三，理由是經銷商用事故車輛以新車出售，構成了欺詐。

汽車經銷商承認了涉事車輛屬於事故車，但是他們更換了原產配件，並降價30多萬元出售，所以他們認為不屬於欺詐。

最後，法院一審支援了吳小姐的退一賠三請求，吳小姐獲得了四百多萬的賠償。

上述的劉先生獲賠20萬，以及吳小姐獲賠四百多萬，實際上都屬於同一型別的事情。這就是商家不能侵犯消費者的知情權。

如果上述案例中，汽車的經銷商能夠證明，已經明確告訴消費者車輛屬於事故車，買車的顧客是知情的，那麼結果就不一樣了。

至於上述的退一賠三，是有法律依據的。《消費者權益保護法》規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。

也就是說，上述經銷商，被法院判決退一賠三，也只能把苦水往肚子裡咽。

現在很多的商家為了更多利益，所以欺騙消費者的現象越來越多。很多商家為了更大的利益去翻新，翻新以後當新的價格去賣。不僅車子像電瓶、手機、車子。現在翻新的東西越來越多所以買東西一定要找懂行的朋友或者親戚介紹，這樣買到翻新的機率就比較小。根據題主描述：2012年12月29日，劉先生在成都某汽車有限公司購買了這輛車，三年後車子開了5萬多公里 在一次保養中，發現車以前修過後，他在4S店的維修記錄上查到，在這輛車購買前兩個月曾有過一次維修記錄，內容是右前保險槓做漆。 劉先生覺得他可能買到了事故車，4S店存在明顯的欺詐行為，隨後，他向法院提起訴訟，要求4S店退一賠三，最後劉先生獲賠20萬。現在很多商家為了更高利益選擇賣給消費者翻新的東西。所以無論我們買什麼一定要細心。現在越來越多的翻新車子，就應該讓汽車店退壹賠叄看他下次還敢不敢賣翻新車子。買車需謹慎小心翻新車，翻新電瓶。還有翻新手機呢？

我認為此男子花6萬多買新車,不管是什麼品牌的車,雖然價位不是很高,但最起碼要是個新車.本滿心歡喜,以為可以皆大歡喜.卻沒曾想在保養時卻發現是維修過的.那就相當於兩手車.

商家是不是故意欺騙消費者,以為就可以矇騙過關.我要的是新車,為何給的是部舊的,還維修過的.?但最終還是賠償三倍的錢,也算是給消費者一個交待,不要昧著良心做生意.

很多商家為了更大的利益去翻新，翻新以後當新的價格去賣。吳小姐在經濟條件寬裕，打算買一輛瑪莎拉蒂轎車。

之後，吳小姐花了107萬元，在一家汽車經銷商買了一輛心儀的車。在拿到車後，吳女小姐在駕駛的過程中，偶然發現了車內裝飾存在汙漬。此外車輛的保險槓的油漆也存在問題。

吳小姐就懷疑自己的車，並不是所謂的新車，於是，吳小姐起訴到法院，在之後法院調查取證後，發現這輛瑪莎拉蒂車，之前發生過事故出過保險。

吳小姐，因此要求經銷商退一賠三，理由是經銷商用事故車輛以新車出售，構成了欺詐。

汽車經銷商承認了涉事車輛屬於事故車，但是他們更換了原產配件，並降價30多萬元出售，所以他們認為不屬於欺詐。

最後，法院一審支援了吳小姐的退一賠三請求，吳小姐獲得了四百多萬的賠償。

律師說法

上述的劉先生獲賠20萬，以及吳小姐獲賠四百多萬，實際上都屬於同一型別的事情。這就是商家不能侵犯消費者的知情權。

如果上述案例中，汽車的經銷商能夠證明，已經明確告訴消費者車輛屬於事故車，買車的顧客是知情的，那麼結果就不一樣了。