這個問題，只要瞭解了牛頓時空和愛因斯坦時空理論的區別，基本就可以了。簡單說，牛頓力學絕對時間和絕對空間和相對論一定是矛盾的。相對論的時空理論，是相對的，運動的。具體讀讀下文，你就懂了。
一、兩個理論都是引力理論，誰的理論更靠譜？
我們現在熟悉的還是牛頓引力理論。計算一個人和另一個的人的引力值，多數是用牛頓引力來計算。你肯定沒有見過誰可以用廣義相對論來計算出一個人和另一個人的引力值。為什麼會這樣啊。廣義相對論不是引力理論嗎？怎麼就不能計算？
我先這樣給大家回答。通常情況下，兩個引力理論沒有誰更靠譜的說法。只有適用範圍不同的說法。即牛頓引力適用於低速運動的物體情況。廣義相對論就不同了，高速運動情況下也可以。而且兩個理論的背景不一樣。牛頓是絕對時空，愛因斯坦的是相對時空。
按理說廣義相對論應該是引力理論的升級版，更高階。但就簡便性，適用性，牛頓引力理論明顯強於廣義相對論。廣義相對論是一個二階張量非線性方程，上面說了，能給出解的人都是天才了。拿這個去計算一個人和另一個人的引力值，目前還沒有人做到這點。當然你可以試試。
但為什麼又說它是高階引力理論呢？是因為廣義相對論也是有實驗基礎的。有4大驗證：
1、在水星近日點的進動中，每百年43秒的剩餘進動長期無法得到解釋，被廣義相對論完滿地解釋清楚了。
2、光線在引力場中的彎曲，愛丁頓和戴森的觀測隊利用1919年5月29日的日全食進行觀測的結果，證實了廣義相對論是正確的。
3、再就是引力紅移，按照廣義相對論，在引力場中的時鐘要變慢，因此從恆星表面射到地球上來的光線，其光譜線會發生紅移，這也在很高精度上得到了證實。從此，廣義相對論理論的正確性被得到了廣泛地承認。
4、引力波。這是最新的驗證。
這些驗證足以說明，廣義相對論是正確的理論。但大家注意，我說廣義相對論是正確的理論。我之所以這樣強調，是因為接下來，我說的是你平時沒有想到的。
二、廣義相對論中時空彎曲產生引力的說法靠譜嗎？
牛頓引力的背景時空的絕對的。即絕對時空觀認為時間和空間是兩個獨立的觀念，彼此之間沒有聯絡，分別具有絕對性。絕對時空觀認為時間與空間的度量與慣性參照系的運動狀態無關，同一物體在不同慣性參照系中觀察到的運動學量（如座標、速度）可透過伽利略變換而互相聯絡。這就是力學相對性原理：一切力學規律在伽利略變換下是不變的。
而廣義相對論卻不是的。有一個圖，請大家看看。
這個圖大家熟悉吧。肯定熟悉，因為全網這個圖太多了。廣義相對論解釋引力產生的原因是：時空彎曲產生引力。宇宙就有了這個圖，便於大家理解。
牛頓關於引力產生的根本原因，其實是沒有答案。和慣性一樣，牛頓認為這是物質固有的屬性。不要問為什麼，本來就這樣。大概就這個意思。愛因斯坦就是認為不是物質的固有屬性，是時空彎曲產生引力。各位這個區別，是根本的！是目前，大家普遍的認識，普遍有的科普印象。可以說已經根深蒂固了。
可是我認為這個理解有問題！有大問題！引力是由時空彎曲產生的。我不知道這個解讀是誰第一個這樣解釋的。如果是別人，那麼我認為錯了。如果是愛因斯坦本人，我也認為他理解自己的理論偏頗了。
再次強調，廣義相對論是正確的，但廣義相對論這樣來解釋引力的成因，值得懷疑。解釋不通，也無法想象。人一定要站在可以想象的地方，去想象。這是一個真理！以時空彎曲去解釋引力成因，註定是無解。看到這裡的人，我想問你：“時空彎曲產生引力，你能理解嗎？你能想象嗎？”
這裡面的問題，你如果細細的盤算，越盤算越迷糊。根本就不正確。用時空彎曲去計算引力，引力是不可計算的。時空能量處於變化之中，時空彎曲也不穩定。具體到一個物體，更是難以想象。這個問題我一直在思考。
廣義相對論這個方程的意義：空間物質的能量-動量（T_uv）分佈=空間的彎曲狀況（R_uv）。時空是彎曲的，但不是時空彎曲產生引力。空間物質的能量-動量（T_uv）分佈等於空間的彎曲狀況（R_uv），是在描述空間的狀態，不是說空間的彎曲狀況（R_uv）產生了引力。
等於和產生是兩個概念，人們就是受時空背景影響而產生這樣的推理。我們更應該把它理解為現實宇宙的指向。即（T_uv）分佈指向R_uv時空曲率，所以可以將此理解為能量物質告訴時空如何彎曲。時空彎曲又告訴物質能量如何運動。這個理解是正確的。
所以答案就清晰了。說廣義相對論是引力理論是沒有錯的。但廣義相對論本質上更是時空理論。所以引力的本源是時空！引力產生的原因是物質時空。物質時空會因為引力而彎曲，但不是時空彎曲產生引力。
甚至如果單單說時空彎曲能產生引力的話。就有這樣的理解，力是憑空產生的！因為時空彎曲沒有實質性“發力”點。上面的那個圖能展示時空彎曲，和物體或星球運動軌道，但不能代表引力產生的示意圖。所以對廣義相對論的錯誤解讀，會導致理論的停滯不前。
再強調一遍，廣義相對論是正確的理論，但與其說廣義相對論是引力理論，不如說它是時空理論。這也是它和牛頓理論的根本區別。而且廣義相對論是時空理論，必然包含了關於引力的部分。所以廣義相對論的方程，也可以叫做宇宙方程。但叫引力方程有點勉強。
三、為什麼說廣義相對論是時空方程？
為什麼這樣說，很明顯。廣義相對論描述的是一個四維時空。包含時間和空間。而包含時間，就必須牽涉到速度問題，而速度問題，又牽涉到運動問題。物質運動又會牽涉到物質分佈問題，牽涉到物質，就必須想到引力。所以大家看到了，這是一個很有囊括性的理論。所以與其說是引力理論，不如說是時空理論。這個點，要展開討論，在寫幾萬字也寫不完。
最後再給大家總結一下本章的重點。1、慣性問題才是物理學根基。2、時空彎曲不能產生引力。能產生引力的理解，都是誤解。時空才產生引力，即引力是時空性質。具體再深入研究，我個人認為希格斯場的理論，會對引力理論提供根本上的新助力。期待此理論的發展！2、廣義相對論是時空理論，牛頓理論也是。但是是完全不同的。
我們問題永遠沒有最後一個！但今天就寫到這裡。理解宇宙的路還很長。個人的能力又有限。期待更多人去解這些東西。
摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》
這個問題，只要瞭解了牛頓時空和愛因斯坦時空理論的區別，基本就可以了。簡單說，牛頓力學絕對時間和絕對空間和相對論一定是矛盾的。相對論的時空理論，是相對的，運動的。具體讀讀下文，你就懂了。
一、兩個理論都是引力理論，誰的理論更靠譜？
我們現在熟悉的還是牛頓引力理論。計算一個人和另一個的人的引力值，多數是用牛頓引力來計算。你肯定沒有見過誰可以用廣義相對論來計算出一個人和另一個人的引力值。為什麼會這樣啊。廣義相對論不是引力理論嗎？怎麼就不能計算？
我先這樣給大家回答。通常情況下，兩個引力理論沒有誰更靠譜的說法。只有適用範圍不同的說法。即牛頓引力適用於低速運動的物體情況。廣義相對論就不同了，高速運動情況下也可以。而且兩個理論的背景不一樣。牛頓是絕對時空，愛因斯坦的是相對時空。
按理說廣義相對論應該是引力理論的升級版，更高階。但就簡便性，適用性，牛頓引力理論明顯強於廣義相對論。廣義相對論是一個二階張量非線性方程，上面說了，能給出解的人都是天才了。拿這個去計算一個人和另一個人的引力值，目前還沒有人做到這點。當然你可以試試。
但為什麼又說它是高階引力理論呢？是因為廣義相對論也是有實驗基礎的。有4大驗證：
1、在水星近日點的進動中，每百年43秒的剩餘進動長期無法得到解釋，被廣義相對論完滿地解釋清楚了。
2、光線在引力場中的彎曲，愛丁頓和戴森的觀測隊利用1919年5月29日的日全食進行觀測的結果，證實了廣義相對論是正確的。
3、再就是引力紅移，按照廣義相對論，在引力場中的時鐘要變慢，因此從恆星表面射到地球上來的光線，其光譜線會發生紅移，這也在很高精度上得到了證實。從此，廣義相對論理論的正確性被得到了廣泛地承認。
4、引力波。這是最新的驗證。
這些驗證足以說明，廣義相對論是正確的理論。但大家注意，我說廣義相對論是正確的理論。我之所以這樣強調，是因為接下來，我說的是你平時沒有想到的。
二、廣義相對論中時空彎曲產生引力的說法靠譜嗎？
牛頓引力的背景時空的絕對的。即絕對時空觀認為時間和空間是兩個獨立的觀念，彼此之間沒有聯絡，分別具有絕對性。絕對時空觀認為時間與空間的度量與慣性參照系的運動狀態無關，同一物體在不同慣性參照系中觀察到的運動學量（如座標、速度）可透過伽利略變換而互相聯絡。這就是力學相對性原理：一切力學規律在伽利略變換下是不變的。
而廣義相對論卻不是的。有一個圖，請大家看看。
這個圖大家熟悉吧。肯定熟悉，因為全網這個圖太多了。廣義相對論解釋引力產生的原因是：時空彎曲產生引力。宇宙就有了這個圖，便於大家理解。
牛頓關於引力產生的根本原因，其實是沒有答案。和慣性一樣，牛頓認為這是物質固有的屬性。不要問為什麼，本來就這樣。大概就這個意思。愛因斯坦就是認為不是物質的固有屬性，是時空彎曲產生引力。各位這個區別，是根本的！是目前，大家普遍的認識，普遍有的科普印象。可以說已經根深蒂固了。
可是我認為這個理解有問題！有大問題！引力是由時空彎曲產生的。我不知道這個解讀是誰第一個這樣解釋的。如果是別人，那麼我認為錯了。如果是愛因斯坦本人，我也認為他理解自己的理論偏頗了。
再次強調，廣義相對論是正確的，但廣義相對論這樣來解釋引力的成因，值得懷疑。解釋不通，也無法想象。人一定要站在可以想象的地方，去想象。這是一個真理！以時空彎曲去解釋引力成因，註定是無解。看到這裡的人，我想問你：“時空彎曲產生引力，你能理解嗎？你能想象嗎？”
這裡面的問題，你如果細細的盤算，越盤算越迷糊。根本就不正確。用時空彎曲去計算引力，引力是不可計算的。時空能量處於變化之中，時空彎曲也不穩定。具體到一個物體，更是難以想象。這個問題我一直在思考。
廣義相對論這個方程的意義：空間物質的能量-動量（T_uv）分佈=空間的彎曲狀況（R_uv）。時空是彎曲的，但不是時空彎曲產生引力。空間物質的能量-動量（T_uv）分佈等於空間的彎曲狀況（R_uv），是在描述空間的狀態，不是說空間的彎曲狀況（R_uv）產生了引力。
等於和產生是兩個概念，人們就是受時空背景影響而產生這樣的推理。我們更應該把它理解為現實宇宙的指向。即（T_uv）分佈指向R_uv時空曲率，所以可以將此理解為能量物質告訴時空如何彎曲。時空彎曲又告訴物質能量如何運動。這個理解是正確的。
所以答案就清晰了。說廣義相對論是引力理論是沒有錯的。但廣義相對論本質上更是時空理論。所以引力的本源是時空！引力產生的原因是物質時空。物質時空會因為引力而彎曲，但不是時空彎曲產生引力。
甚至如果單單說時空彎曲能產生引力的話。就有這樣的理解，力是憑空產生的！因為時空彎曲沒有實質性“發力”點。上面的那個圖能展示時空彎曲，和物體或星球運動軌道，但不能代表引力產生的示意圖。所以對廣義相對論的錯誤解讀，會導致理論的停滯不前。
再強調一遍，廣義相對論是正確的理論，但與其說廣義相對論是引力理論，不如說它是時空理論。這也是它和牛頓理論的根本區別。而且廣義相對論是時空理論，必然包含了關於引力的部分。所以廣義相對論的方程，也可以叫做宇宙方程。但叫引力方程有點勉強。
三、為什麼說廣義相對論是時空方程？
為什麼這樣說，很明顯。廣義相對論描述的是一個四維時空。包含時間和空間。而包含時間，就必須牽涉到速度問題，而速度問題，又牽涉到運動問題。物質運動又會牽涉到物質分佈問題，牽涉到物質，就必須想到引力。所以大家看到了，這是一個很有囊括性的理論。所以與其說是引力理論，不如說是時空理論。這個點，要展開討論，在寫幾萬字也寫不完。
最後再給大家總結一下本章的重點。1、慣性問題才是物理學根基。2、時空彎曲不能產生引力。能產生引力的理解，都是誤解。時空才產生引力，即引力是時空性質。具體再深入研究，我個人認為希格斯場的理論，會對引力理論提供根本上的新助力。期待此理論的發展！2、廣義相對論是時空理論，牛頓理論也是。但是是完全不同的。
我們問題永遠沒有最後一個！但今天就寫到這裡。理解宇宙的路還很長。個人的能力又有限。期待更多人去解這些東西。
摘自獨立學者靈遁者物理宇宙科普書籍《變化》